Dlugo juz, nikt nie napisal zadnego nowego watku i/lub sondy, wiec postanowilem zalorzyc jakas nowa sonde. Jaka Waszym zdaniem jednostka 6 poziomu jest najlepsza? (Prosze wziasc takze pod uwage, cene i dostepnosc siedliska, a takze cene i przydatnosc na polu bitwy, danej jednostki, a takze jej umiejetnosci specialne). Piszcie, jakie jest Wasze zdanie.

Ja uważam, że naga jest najlepsza a na drugim miejscu upiorny rycerz i na trzecim czempion:)

No tak, ale kosztuja najwiecej, trzeba by cos znalezc posredniego, nie za drogiego i silnego zarazem.

Ja uważam, że najlepsza jest naga i/lub mroczny rycerz. Przydaje się też żyw. magii. :)

Ja postawilem na Zywiolaka Magii, bo za te pieniadze, dostajemy naprawde sporo........, dobra jednostka za "pare groszy", bo kosztuje (moge sie mylic) 850 sztuk zlota, wiec taka Naga Krolewska/Wladca Mroku, kosztuje prawie dwa razy wiecej.

Ale ile  mają więcej statystyk i wytrzymałości!

A taki Zywiolak Magii? - Blokuje kontratak, atakuje wszystkich wrogow dookola siebie i ma odpornosc na wszelkie czary.

Ja wiem, ze NAJSILNIEJSZY jest Wladca Mroku i Naga Krolewska, ale tu nie glosujemy na NAJSILNIEJSZE, tylko na NAJLEPSZE jednostki na 6 poziomie, co z tego ze sa mega silne, jak kosztuja fortune?

Ja teraz zmieniłem zdanie i uważam, że najlepszy jest żyw. magii.  Bo jego cena nie przerasta oczekiwań.

stasek93 napisał:

,co z tego ze sa mega silne, jak kosztuja fortune?

Za potęgę trzeba płacić:) A archanioł ile kosztuje 5000zł bo jest najlepszy i najdroższy

Ale zanim uzbierasz 40.000 sztuk zlota i po 20, wszystkich surowcow, zeby kupic ulepszony portal chwaly, to minie............czasu. A na przyklad takie behemoty masz juz w drugim dniu gry.

Behemoty? co to za chłam już niektóre jednostki 6 poziomu są lepsze, a po za tym jak by były takie dobre to na pewno nie były by takie tanie

Taaaak? to powiedz mi, jakie to wedlug Ciebie jednostki 6 poziomu sa lepsze od Behemotow? To ze mozna miec bez problemu Behemoty, juz w drugim dniu gry, daje poteznego "kopa".

Upiorni rycerze, nagi królewskie...
,,Kopa,,  to zbyt mocnego nie daje...

Tak? To powiedz mi, co moze sie roznac Behemotowi, drugiego dnia gry? - NIC

I co z tego, że będziesz miał Behy w drugim dniu? Niby za co je wykupisz? Dalsza gra na ochłapach nie jest najprzyjemniejsza... Kurczę, miałem tego nie pisać, ale nie mogłem się powstrzymać.

Crazy'olka, Stasek93- jeśli dalej będziecie offtopować (to temat o jednostkach 6 poziomu, o Behemotach pogadajcie sobie TU) to nie ominie Was upomnienie.

To jest porownanie z tymi Behemotami, ze nie liczy sie tylko sila ataku, ale tez i inne czynniki wplywaja na jakosc i przydatnosc jednostki, wiec to nie jest offtop, bo jakos musze chyba porownac (a zeby porownac jedna rzecz - do tematu, - to nie bede zakladal osobnego watku).

Po co masz zakładać osobny wątek o behemotach jak już taki jest?

Moj Boze, nie o Behemotach, tylko o przykladzie na nich, no a do czego innego moglem porownac? Akurat takie cos mi przyszlo do glowy.

Oczywiście najlepsi są czarni rycerze. Co z tego, że kosztuje sporo, skoro jest największą potęgą w danym etapie gry. Zaś stawiania na pierwszym miejscu dennych żywiołaków magii nie skomentuję, bo są one gorsze nawet od ifrytów.

I tu się zgodzę mimo że jakoś lubie wrota to jednostki są denne...

Ale żywiołaki może są i denne, ale tanie i powstrz. kontrę, a to na pewnym etapie gry się b. przydaje. :)

I zaden czar im nie zagrozi, no i atakuja wszystkich wkolo.

I co z tego, skoro staty mają żałosne... Nie mają polotu nawet do ifrytów, a z czym mają startować do rycerzy lub nag? Z niczym... Nie mają kompletnie żadnych szans, a takie tanie wcale nie są.

Zgadzam się, że najlepsza jest naga królewska i rycerz mroku. Chcecie taniej i silnej jednostki? Nie ma takiej. Za jakość trzeba zapłacić, ale warto płacić za tak elitarne jednostki. Ktoś chce hołotę w postaci żywiołaków? Proszę, ale nie brońcie go zarzutami do innych jednostek, że są za drogie.

Racja za potęgę trzeba płacić a żywiołakom daleko nawet do chimer

O teraz to rzes walnela........, daleko do Chimer? - Najgorszych jednsotek na 6 levelu?!

He, he, Chimera najgorsza? Najgorszy jest żywiołak i cyklop.

Najgorszy jest zdecydowanie cyklop, chimera jest od niego dużo bardziej przydatna i tym samym - lepsza.

Moze i tak, ale w Twierdzy Cyklopi sa baaardzo przydatna jednostka.

Nerevan: Ale my mówimy o ogólnej klasyfikacji- to, że Cyklop może być przydatny w Twierdzy nie oznacza, że w ogóle jest jednostką dobrą.

Do czego? Podleci byle wiwerna i cyklop leży, prze brak walki wręcz.

Zdecydowanie Władca Mroku, zaraz potem Naga...
Chimera jest najgorsza? Jest to bardzo dobra i skuteczna jednostka wyprzedzająca o kilka długości Cyklopy. U tych ostatnich wartość bojowa i cena znacznie odstaje od innych jednostek tego poziomu... Jedyna umiejętność zasługująca na uwagę to niszczenie murów.

I tylko tyle jest u cyklopów.I pisanie, że żywiołaki są dobre jest po prostu śmieszne.

Żywiołaki są dobre. Każdy jest dobry na swój sposób! Nawet cyklop, bo może niszczyć mury jako jedyna postać z gry, a to jeszcze skutecznie.

Skutecznie? Połowa strzałów leci nie tam gdzie chcemy, np. zamiast w bramę, czy wieżyczkę wali sobie w mur... Podziękuję za taką skuteczność. Wolę wziąć Zamek, Loch, Inferno, Cytkę, Nekro itp. gdzie mam 2-3 jednostki latające, które nie muszą prosić się o rozwalenie muru. Cyklop jest żałosny i nic nie jest w stanie tego zmienić, a na dodatek nie opłaca się go robić, bo jest za drogi. Znacznie lepiej jest ulepszyć behemoty.
Druga sprawa: żywiołaki są dobre? Z czym startują do innych jednostek w postaci nag, rycerzy, czy czempionów? Z powstrzymywaniem kontry? Z atakiem naokoło? Bez żartów... Staty mają wprost żenujące, a do tego nie należą do najszybszych, więc nawet mogą nie zdążyć zaatakować naokoło. Dobrzy to są czempioni, a ponadto jednorożce i ifryty, świetne są nagi i rycerze, słabe są cyklopy, a średnia cała reszta. Nie, żywiołak nie jest dobry...

W Porownaniu do innych jednostek 6 poziomu Zywiolak moze i nie wypada najlepiej, ale jest po prostu niezawodna jednostka do niszenia jednostek poziomow 1-5, bo napewno jak gracie, to nie atakujecie jednostkami danego poiomu, jednostek wroga, tego samego poziomu. Liczy sie przydatnosc na polu bitwy.

Właśnie, a tą przydatność żywiołaki mają dużą. Kiedyś miałem (chyba) 10 żywiołaków i obrażenia wcale nie najgorsze zadawały, a nawet dobre.

jednostka do niszenia jednostek poziomow 1-5

Każda jednostka 6 poziomu jest lepsza od poziomów 1-5, jedynym problemem mogą być gorgony i nic więcej. Przydatność znacznie większą mają nawet chimery, że o wiwernach i ifrytach nie wspomnę.

obrażenia wcale nie najgorsze zadawały, a nawet dobre.

Porównaj je do takich np. rycerzy (10-20 do 15-30, nawet chimera ma 14-20...)

tą przydatność żywiołaki mają dużą

Dużą? A jaką mają szybkość? Nie, one nie są szybkie. Mają średnią szybkość i strasznie kiepskie staty, naprawdę lepiej mieć chimerę w armii.

Albo wiwernę:) Co do tematu dziś pograłam sobie Loch przeciw Wrota, wniosek wrota są beznadziejne.
Chimera gdyby miała ze 20 więcej życia do byłaby jedną  z najlepszyh jednostek na swoim poziomie:)

Gdyby - Grzyby. Loch vs. Wrota to naprawde nie jest rowny pojedynek ;). Lochy to bardzo mocne miasto, ja Wrota lubie, ale gorsze sa oczywiscie w porownaniu do Lochow.

Hmmm, chyba ul. czarny rycerz, bo może zadać podwójne dmg i rzucić klątwę, a do tego ma najlepsze staty na 6. poziomie. Najgorsza za to z pewnością wiwerna, lub ew. cyklop.

Jak dla mnie bardzo dobrymi jednostkami są Minotaur, Władca Mroku i Gorgona, ale że nie mam możliwości wielokrotnego wyboru, daję pusty głos.
Każda jednostka ma swoje plusy i minusy.
Dlatego każdą powinno się odpowiednio szanować i oddawać odpowiednim kryteriom. Nie wszystkie są dobre: jedna strzela, ale ma słabą wytrzymałość, inna lata, ale ma słabą obronę. I tak dalej. Dlatego najlepszym rozwiązaniem dla mnie jest pusty głos lub któraś z trzech wyżej wymienionych ;)

Minotaur i gorgona nic nie mają do 6. poziomu. Przeczytaj najpierw temat, później się wypowiadaj.

Hmm, chyba Nagi. Co prawda podwójne uderzenie jest dobre, ale niepewne. Powstrzymywanie kontry jest ZAWSZE i jest to bardzo przydatna umiejętność.

Uoe... Ale skucha, sorry, myślałem, że piszę w innym temacie i coś mi się... No wiecie...
Oczywiście tak jak wcześniej, Władca Mroku, ale Naga Królewska także jest b. dobra. Do tego dołączyłbym Jednorożca, ze względu na oślepienie.

Ostatnio juz calkowicie sie uswiadomilem w tym, ze to nie Wladca Mroku, lecz Naga
Krolewska jest najlepsza jednostka na 6 poziomie. Nie zartujmy sobie, przeciez kazdy
by chyba wolil jednostke o STALYCH obrazeniach (30pkt.) i powstrzymujaca kontratak,
niz jednostke ktora ma TYLKO 20% szans na rzucenie Klatwy i kolejno TYLKO 20% szans
na zadanie podwojnych obrazen, poprzez "Uderzenie Smierci" - jezeli nam sie "nie
poszczesci", to nasz Wladca Mroku zada "TYLKO" 15-30 pkt. obrazen. Lepsze jest miec
PEWNE 30pkt. obrazen i blok kontry, niz tylko 20% szans na podwojne obrazenia (jezeli nam sie "poszczesci", to pulap obrazen wynosi TYLKO 30-60 pkt., wiec nie jest do konca
powiedziane, ze Wladca Mroku zada 60pkt. obrazen, bo rownie dobrze moze zadac TYLKO
30pkt. obrazen, czyli tyle ile Naga Krolewska bez zadnych "ulepszaczy" - no i Nadze
jeszcze pozostaje powstrzymywanie kontrataku :P :) ). Wiec jak najbardziej, moja
odpowiedz brzmi: Naga Krolewska.

Magyar napisał:

Ostatnio juz calkowicie sie uswiadomilem w tym, ze to nie Wladca Mroku, lecz Naga
Krolewska jest najlepsza jednostka na 6 poziomie. Nie zartujmy sobie, przeciez kazdy
by chyba wolil jednostke o STALYCH obrazeniach (30pkt.) i powstrzymujaca kontratak,
niz jednostke ktora ma TYLKO 20% szans na rzucenie Klatwy i kolejno TYLKO 20% szans
na zadanie podwojnych obrazen, poprzez "Uderzenie Smierci" - jezeli nam sie "nie
poszczesci", to nasz Wladca Mroku zada "TYLKO" 15-30 pkt. obrazen. Lepsze jest miec
PEWNE 30pkt. obrazen i blok kontry, niz tylko 20% szans na podwojne obrazenia (jezeli nam sie "poszczesci", to pulap obrazen wynosi TYLKO 30-60 pkt., wiec nie jest do konca
powiedziane, ze Wladca Mroku zada 60pkt. obrazen, bo rownie dobrze moze zadac TYLKO
30pkt. obrazen, czyli tyle ile Naga Krolewska bez zadnych "ulepszaczy" - no i Nadze
jeszcze pozostaje powstrzymywanie kontrataku :P :) ). Wiec jak najbardziej, moja
odpowiedz brzmi: Naga Krolewska.

I tutaj mnie przekonałeś ;) - głos na Nagę.

1. Czarny rycerz (bardzo silny, z dobrymi statystykami, szybki minus za cenę),
2. Czempion (szarża, szybki),
3/4.Żywiołak umysłu (lata, nie odpowiada mu się, atakuje wszystkich dookoła, aczkolwiek ma wady)
3/4. Naga (nie odpowiada jej się)
5. Jednorożek (oślepia, ogólnie niezły)
6/7. Wywerna (mozna ją mieć bardzo wcześnie, lata i zatruwa)
6/7. Chimera (lata i paraliżuje, aczkolwiek w swoim mieście minotaury są zwykle lepsze)
8/9. Cyklop (bardzo słaby, drogi, mały plus za atakowanie murów)
8/9. Ifryt (słaby, całe szczęście szybki, ale w moim odczuciu zawsze był gorszy od innych latających 6. poziomu - połączenie statystyk i ceny)

Dla mnie wszystkie są na równi.Bo niby wiwerny są dziadowskie,ale może niektórzy zapominają o rojowiskach oślizgów skąd można ich mieć całkiem sporo.Cyce nieźle strzelają,można się o tym przekonać na arenach.Chimery są bardzo szybkie,dosyć często wchodzi im paraliż przeciw niektórym zamkom,ale może to przypadek.

Nie zartujmy sobie, przeciez kazdy
by chyba wolil jednostke o STALYCH obrazeniach (30pkt.)

Lepiej o obrażeniach 15-30 z 20% szansy na obrażenia 30-60.

i powstrzymujaca kontratak,

Lepiej mieć mocne statystyki i mieć szybszą jednostkę.

jednostke ktora ma TYLKO 20% szans na rzucenie Klatwy i kolejno TYLKO 20% szans
na zadanie podwojnych obrazen

TYLKO to ty jesteś.

pulap obrazen wynosi TYLKO 30-60 pkt.

Zaraz padnę :D :D :D :D :D Tak, to TYLKO obrażenia z 7 poziomu, to TYLKO takie obrażenia które zadaje jednostka 6 poziomu.

no i Nadze
jeszcze pozostaje powstrzymywanie kontrataku

I TYLKO zapomniałeś że nagę można oślepić, zberserkerować itp. a na rycerza niczego takiego nie rzucisz. TYLKO 30-60, no ja nie mogę :D Magyar, z ciebie to świetny komediant :D

Nawet mistrzu nie wiesz jak działa ten super cios rycerza, a gadasz jakbyś wszystkie rozumy zjadł :D Tylko się zastanawiam czy naprawdę się nie znasz na hirkach, czy wręcz przeciwnie i se jaja z ludzi robisz :P

Też mnie to ciekawi, Rozbójniku ;]. Może kolejny jajcarz do nas przybył :D.

Oczywiście, że najlepszy jest Upiorny Rycerz. Na niego nie ma mocnych. Na drugim miejscu postawiłbym Czempiona, na Trzecim Nagę. Reszta ujdzie w tłoku.

Pierwsza jest naga,drugi rycyk,a 3 czempion to moje zdanie i Mati nie faworyzuj tak zamku,ponieważ naga ciacha w większości czempiona i rycerza.

Nie faworyzuję - cały czas tak twierdziłem i nie mam zamiaru zmieniać zdania. Czempion jest lepszy od Nagi.

żadna jednostka 6 poziomu nie jest lepsza od behemota co to wogóle za pomysł:D

swoją droga czarny rycerz to potęga płacisz więc masz nie uważam że nie jest za drogi w porównaniu do tego co oferuje a jak mu wejdzie podwójny atak plus klątwa na koniec to jesień średniowiecza plus że w necro oszczędzasz na innych jednostkach zwłaszcza niby smokach wiec kasa będzie a jeśli ten argument nikogo nie przekonuje to ja i tak wolałbym dopłacić żeby ich mieć bo swoje robią

Moim zdaniem na 6 poziomie najlepszy jest czempion ponieważ (jeśli się nie mylę) za każde pole przejechane przed atakiem dostaje dodatkowe 5 pkt ataku.Czempionom brakuje co prawda parę pkt szybkości ale do czasu zdobycia "rycerzy" w armii będziemy mieć też Archanioły co prawie zawsze gwarantuje 1 ruch więc co za problem rzucić przyspieszenie na Czempionów.

Czempion może sobie biegać dookoła upiornego rycerza, a i tak z nim nie wygra. Po prostu rycerz ma lepsze staty, zadaje lepsze dmg i ma znacznie lepsze skille i to on jest najlepszy na 6. poziomie - czempion nie ma nic do gadania.

czempion wymieka stanowczo przy rycerzach,co ma szarza do podwojnego ataku,lub zucania klatwy?niewiele,nie mowiac o tym,ze nieumarly ma lepsze staty i wiecej hp,doslownie w niczym mu nieustepuje,naga tez duzo lepsza,moze troche wolniejsza,ale najwieksze dmg na poziomie(w dodatku stale) i powstrzymywanie kontry tez jest duzo lepsze...

Upiorny rycerz vs Naga
Rycerz dostaje 25% premii do obrażeń za samą przewagę w statystykach czyli bez uderzenia zadaję od 18 do 37 pkt obrażeń, z uderzeniem od 37 do 75 pkt.
Naga traci na ataku 5 % czyli nie zadaje 30 lecz 28 dmg rycerzowi. Rycerz wygrywa na całej linii.

Czempion vs Upiorny rycerz
Przed atakiem w rękach dobrego gracza Czempion pokona około 6 pól,czyli zyskuje dodatkowe 30 pkt ataku a po odjęciu pkt obrony rycerza zadaje od 48 do 60 pkt dmg. Jednak rycerz w korzystnych warunkach(przyspieszenie) może pokonać nawet 12 pól wtedy zadaje od 83 do 103 pkt dmg (rzadka sytuacja).
Czarny rycerz otrzymuje 10% premii za statystyki więc w normalnych warunkach zada od 16 do 33ptk a podczas "uderzenia" od 33 do 66pkt.Wszystko zależy od tego jakie dmg zada przeciwnik więc nawet klątwa rycerza niewiele tu da.Nim to policzyłem myślałem że Czempion jest lepszy ale muszę przyznać że jest remis z minimalnym plusem dla rycerza.

Czempion vs Naga
Przy 6 polach ruchu czempion zada od 53 do 66 dmg a przy 12 od 83 do 103 dmg.Naga zawsze zada 30 pkt dmg.

Wiem że takie testy nie odzwierciedlają rzeczywistości,a jedynie obrazują czystą siłę jednostek.

Podsumowując:
1.Upiorny rycerz(minimalnie)
2.Czempion(w przydatności jest równy z rycerzem ale przegrywa w statystykach)
3.Naga(powstrzymywanie kontry nie rekompensuje takich różnic w obrażeniach i szybkości)
Pisząc brałem pod uwagę pojedynek 1 vs 1.Podczas liczenia różnic w obrażeniach wynikających ze statystyk skorzystałem z postu Nerevana.

Przed atakiem w rękach dobrego gracza Czempion pokona około 6 pól,czyli zyskuje dodatkowe 30 pkt ataku

Jakie 30 pkt ataku? Dostaje 30% dmg bonusu jeśli już, a to nie jest to samo.

Przed atakiem w rękach dobrego gracza Czempion pokona około 6 pól

Tyle że upiorny rycerz ma taką samą szybkość i dziwne by było, gdyby dał się zaatakować z dużej odległości.

Nim to policzyłem myślałem że Czempion jest lepszy ale muszę przyznać że jest remis z minimalnym plusem dla rycerza.

Żaden remis. Upiorny rycerz jest po prostu lepszą jednostką, zarówno statystycznie, jak i w skillach.

tylko to chyba za kazde pole czempion dostaje 5% obr,a nie 5 ataku...a wtedy 1 czempion nie zada nadze ponad stu,najwwyzej (z przyspieszeniem zada podajze 60% uszkodzen wiecej niz wynosza podstawowe,ale szarza dziala tylko podczas pierwszego ataku,nawet jak pozniej bys ciagle okrazal wroga to ten + do obrazen jest zbyt maly by miec znaczenie,naga jest lepsza,a jak mowisz o walce 1vs 1 to wiec,ze naga pokona nawet rycerza,bo na jeden atak obu tych jednostek przypadaja 2 ataki nagi-atak i kontra,tyle,ze testy sa bez sensu...

Przyznaje wam racje Upiorny rycerz jest lepszy.Czempion za każde pokonane pole dostaje +5 do ataku, a każdy pkt przewagi ataku nad obroną to 5% premii,więc według mojego liczenia obrażenia zadawane przez jednostki się zgadzają.Pokonanie 6 pól Czempionem to żaden problem(przeciwnika można okrążyć),ale i tak rycerz jest lepszy.Kiedy pisałem tamtego posta nie uwzględniłem że Czempion traci na kontrze rycerza bo zadaje 20-25dmg minus pkt obrony nieumarłego a ten zadaje z kolei od 15 do 30+premia ze statystyk+możliwość wystąpienia "miecza".Moje obliczenia spr. 3 razy i takie mi wyszły wyniki.Generalnie muszę uznać wyższość rycerza.Czempion potrafi porządnie uderzyć ale przegrywa w statystykach i w większości wypadków w pojedynku(kwestia 1 ruchu),choć moim zdaniem jest jednostką równie użyteczną.

Czempion za każde pokonane pole dostaje +5 do ataku

Nie dostaje żadnego +5 do ataku, tylko otrzymuje 5% bonusu do obrażeń.

5 ataku to nie to samo co obrazenia,za kazde pole twoje obrazenia zwiekszaja sie o 5%,ale atak nadal pozostaje 16(+ bonusy od boha)



Co ty niepowiesz,a wiesz co ja ci powiem?Ty w tym momencie napisales tresc,ktora sie nawet nie wiaze z tematem i mogles napisac to edytujac post,wiec popatrz na siebie ;]

Macie racje po prostu źle przeczytałem +5% do obrażeń a nie do ataku,tyle zbędnego liczenia :-(

Czempion nie umywa się do Upiornego rycerza, szarża nie daje nie wiadomo jakiego kopa, a Upiorny rycerz może użyć ciosu śmierci(mieczyk). Ponadto  ceny różnią się niewiele(chyba 100).

Waham się pomiędzy nagą, a upiornym rycerzem. Naga ma spore stałe obrażenia i powstrzymywanie kontry. Rycerz klątwa, czasem podwójne obrażenia, żywotny.

Dla mnie najlepsi są upiorni rycerze.

jhjh333 napisał:

Dla mnie najlepsi są upiorni rycerze.

A dlaczego nie nagi,cze czempioni?Uzasadnij swoja wypowiedz,w szkole nie uczyli co to argumenty i ,ze jest cos takiego jak zdania zlozone?;p

Mathias: Bardzo proszę nie prowokować. Tym razem daruję, ale na przyszłość nie atakuj tak innych ;).

Of course the best is Ghostly Rider (or something like this). Dobra koniec ;). Wygrywa Mroczny bo z 2x obrażenia bije czempiona na zbity łeb. Tak samo nage.

Najlepszy jest dread knight - jednostka, która praktycznie nie ma wad. Czego chcieć więcej, skoro jest szybki, silny i ma bardzo dobre zdolności? Dodatkowo jest nieumarły i nie da się go np. oślepić, lub rzucić na niego klątwy.

Po pierwsze chyba death rider. A po drugie już to pisałem w poście wyżej ;)

Zapewniam, że w oryginale nazywa się on black knight, a po ulepszeniu dread knight.

Nie wiem mam polską wersję. Kierowałem się angielszczyzną. Jakbym się mylił z góry przepraszam

Tłumaczenie tej gry jest dziwne i jeśli przekładamy z angielskiego na polski, to nazwy nie pasują (przykład: wolf raider -> wilczy rycerz), a odwrotnie to już w ogóle nie pasują (to samo: wilczy rycerz -> wolf knight?) :)

Ja stawiam na Władcę Mroku...
Po pierwsze ma on duże staty (tak myślę)
Po drugie mocno bije
Po trzecie jest z Necropolis ;P

To trzecie to nie jest żaden argument... Mimo że w pełni się z tobą zgadzam.

Władcy Mroku nic nie przebije :)
120 wytrzymki, świetne staty, nieumarły, podwójne obrażenia.. Miód! :P

Czarny rycerz jest najlepszy spośród wszystkich na szóstym poziomie. Ta jednostka nie posiada żadnych wad, ma same zalety takie jak: szybkość, atak, obrona, obrażenia, życie, atak śmierci, rzucanie klątwy i nieumarłość.

Ja tam bardzo lubię czempionów ze względu na atak i obronę.
Jednak jestem tego samego zdania co pan na górze. Czarny Rycerz ołni. :)

Wedug mnie so to Władcy mroku.

władcy mroku na podwójne uderzenie mają 20% szansy.Przy ich obrażeniach 15-30 to będzie premia : 15-30 razy 4 plus 30-60(szansa death blowa) i podzielić na pięć. Wynik: 18-36 co daje średnio 27 dm.
A więc nagi zadają większe obrażenia. pod względem umiejętności też wygrywają nagi>Powstrzymywanie kontrataku to zdecydowanie lepsza umiejetność od 20% szans na 1-poziomowy czar klatwa. Idąc dalej nagi sporo tracą w porównaniu do władców mroku 2 speeda i o 10 hp mniej da do tego statystki mniejsze aż o 7 pkt. POdsumowując myślę iż nagi mają nieznaczną przewagę "powstrzymywaniem kontrataku. (ale i tak wole władców mroku bo lepiej wyglądają i frajda jak już łupną w jakiejś decydującej biitwie też jest Cool )

I tak najlepszy jest władca mroku.

To fakt, choć na tym poziomie są jeszcze inne jednostki bardzo przydatne - Naga Królewska oraz trzeci Czempion. To podium nieraz decyduje o zwycięstwie swoich zamków.