- Tajemnice Antagarichu | Heroes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Forum http://www.herosy3.pun.pl/index.php - Sala Idei http://www.herosy3.pun.pl/viewforum.php?id=199 - Rzeczpospolita w XVII wieku http://www.herosy3.pun.pl/viewtopic.php?id=1975 |
Asiņains - 2010-05-21 23:12:22 |
Debata na temat ,,wieku wojen" naszej ojczyzny. |
Mathias - 2010-05-22 00:05:07 |
XVII wiek należał do najcięższych dla naszej Ojczyzny. On w pewnym sensie przygotował nas do upadku. Rzucili się na nas wszyscy: 3 razy Szwedzi (za trzecim o mało nie doszło do rozbioru Polski; był to ów słynny ,,potop"), 2 razy Turkowie, raz Rosja (raz MY ją zaatakowaliśmy i był to jedyny raz, kiedy podbiliśmy Moskwę) i przez wiele lat walczyli z nami Kozacy. Prawdę mówiąc sami byliśmy sobie winni: oligarchia magnacka zrujnowała kraj i cudem przetrwaliśmy ten okres. Słaba władza, a raczej jej brak, spowodowała naszą słabość wobec napastników. Przez pierwsze 3 wojny jakoś sobie radziliśmy, kolejne były już porażką i ledwo przeżyliśmy. Najbardziej dramatyczny wg mnie był potop szwedzki, kiedy to gdyby nie lekceważąca postawa północnych najeźdźców, Rzeczpospolita utraciłaby niepodległość 100 lat wcześniej... Przeciwko nam wystąpili wszyscy: Prusy Królewskie, uzależnieni od nas Kozacy, Siedmiogród, a nawet Litwa! To były bardzo ciężkie czasy dla Polski. Jednak obwiniać możemy tylko i wyłącznie naszych magnackich przodków... No i rzecz jasna potyczki ze Szwecją ,,zawdzięczamy" w dużym stopniu naszemu "kochanemu" królowi Zygmuntowi III Wazie... |
Lowcakur - 2010-06-10 13:41:12 |
Ogolnie ten wiek ty byla jedna wielka rzez... Karzdy na kazdego szable wyciagal i po lbie pral. A polacy i tak zawinili strasznie glownie przez zle traktowanie Ukrainy oraz wojny ze Szwecja... |
Magyar - 2010-06-12 13:24:41 |
Gdybyśmy tylko nie traktowali Kozaków jak niewolników i dali im jakieś tam przywileje, albo nawet stworzyli nie Rzeczpospolitą Obojga Nardów (Korona+WXL), a Rzeczpospolitą Trojga Narodów (Korona+WXL+Ukraina), to byśmy sobie dzisiaj na wakacje, na Krym jeździli, bo i Krym byśmy wtedy podbili, z pomocą Kozaków. |
Xeno - 2010-06-12 13:45:54 |
Kozacy byli również wybitnymi jeźdźcami. Kozacy z sicy byli bitni, ale jak na chłopów bardzo dobrze radzili sobie w siodle. |
Lowcakur - 2010-06-12 19:05:20 |
Kozacy byli swietni, ale malo rozgarnieci. Byli zaslepieni odzyskaniem niepodleglosci, wiec nawet zaprzedali sie rosji zeby ja odzyskac(chociarz i tak ja znowu stracili, po uni z rosja). |
Sauron - 2010-06-13 10:21:06 |
Kozacy mogliby nas pięknie ubezpieczać od południa. Razem z pomocą tamtejszych Rusinów moglibyśmy spokojnie pilnować granicy z Turcją, a na północy Korona mogłaby ostatecznie rozwiązać problem szwedzki (rosyjski zresztą też). |
Xeno - 2010-06-13 11:07:08 |
Ale niestety szlachta traktowała ich jak zwyczajnych chłopów co doprowadziło do największego powstania, a mianowicie powstania Chmielnickiego w 1648 roku. |
Magyar - 2010-06-13 11:13:41 |
Ależ oczywiście - skoro się zapuszczali na swoich Czajkach, aż do stolicy Imperium Osmańskiego... A tylko pomyślcie, jakie bogactwa byśmy złupili na Krymie. A i byśmy też sobie zabezpieczyli południową flankę, od ciągłych najazdów Tatarskich. Przecież przez Tatarów właśnie, w pewnych okresach historycznych, to tamta część RoN-u, była zupełnie wyludniona... |
Markham - 2013-02-24 20:11:57 |
Akurat mam zadane z języka polskiego , by zrobić gazetę na temat Zemsty. Książka ta jest nieco na faktach. Wymysliłem,że gazeta będzie poświęcona sarmatyzmowi. Rzeczywisty konflikt toczy się w 1638 roku, dlatego gazetka odnosić się będzie do tegoż roku. Jak skończę to udostępnie w formie PDF. Na razie zrobiłem okładkę: |
Mathias - 2013-02-24 20:36:11 |
Oczywiście, obrazek tytułowy znam, aczkolwiek nie wiem, czy do tematyki tej znamienitej komedii Fredry pasują husarze w pełnej zbroi spod Wiednia ;). Oczywiście, to Twoja decyzja. Masz w dodatku pixel białego obramowania u dołu, u góry i po prawej, nie wiem, czy to zamierzone. Jeśli rzeczywiście bawisz się Photoshopem, to możesz wykreować niezłe cuda po krótkich ćwiczeniach. |
Xeno - 2013-02-24 21:00:00 |
Do powstania Chmielnickiego nie przegrała żadnej bitwy i te przegrane były na skutek złego dowodzenia. |
Mathias - 2013-02-24 21:06:58 |
Początkowe klęski spowodowane były kryzysem władzy, śmiercią króla i po prostu - zaskoczeniem. Później było coraz lepiej. Masakra pod Batohem to było bardziej ludobójstwo niż bitwa. |
Xeno - 2013-02-24 21:10:13 |
Z tego co czytałem to powstanie byłoby stłumione już na siczy, ale pewność siebie dowódców ich zgubiła. Głównym błędem było rozdzielenie się armii na dwie. |
Mathias - 2013-02-24 21:20:59 |
Gdzie dwóch magnatów, tam niemożność porozumienia. |
Markham - 2013-03-03 19:23:07 |
Akurat kończę swoją gazetkę na polski. Wymyśliłem ,że będzie osadzona w czasach wolnych elekcji i demokracji szlacheckiej. Abyście mieli coś do czytania zaprezentuję parę stron nim wrzucę ją na jakiś upload. Aha pisałem ją tak ,aby czasopismo wydane było w roku 1638. Przedstawiam z opisami strój slachecki: |