odpowiadajcie i uzasadnijcie :p

Ostatnio dosyć dużo gram w Herosa IV. ale tylko na normalnym poziomie. i z kolegą na multiplayerze na jednym kompie. we dwóch gramy na pojedynczych scenariuszach i chwalimy się np. armią bohaterami etc.

Jest dużo plusów tej gry. ja za najważniejszy uważam taki że można zwiększyć przyrost jednostek w mieście przez ustawienie szlachcica i doszkolenie go później. idealny sposób  na zyskanie szybkiej przewagi nad wrogiem. kup szlachcica. xd

To że bohaterowie mogą uczestniczyć w boju to też ważny plus. Można np. wyszkolić armię bohaterów. Armia złożona z 4 bohaterów strzelców na arcymistrzowskiej walce wręcz i strzelectwie i 3 magów. Np. demonolog (magia śmierci i natury, swoisty przyzywacz), kapłan (magia życia i magia ładu) i potężny mag na magię ognia z rozwijaną taktyką. Ot armia idealna - tylko że dobra dopiero od 30 lvl bohaterów itp.

Postaram się napisać na forum więcej takich sposobów na zyskanie przewagi, jak walczyć, etc.

Niestety jest to porazka!
Herosi sa tak slabiutcy ze jak mowisz dopiero od 30!Poziomu!A ile trzeba doswiadczenia!
Toz ja koncze gora na 15 poziomie i to trudne mapy!
Gra ta mimo paru zalet jest mocno spaprana tak ze aby to opisac musze zalozyc watek oddzielny!

dużo nie grałem ale wydaje się fajna

Gra dobra, duuużo lepsza od piątki, ale niestety jest gorsza od II i III. Jak dla mnie na równi z Heroes I - czyli gra dobra, ale bez fajerwerków (ale muzyka jest BOSKA :D - skopiowałem sobie do Heroes III i zaraz się przyjemniej gra w trzecią odsłonę z muzyką z czwórki)

dla mnie czwórka to porażka już wole piątkę od czwórki dla mnie wogóle nie przypomina 3 to wogóle inna gra

Nie, no czwórka nie jest taka zła :) Wielkim plusem jest udział bohów w walce. I to taki prawdziwy udział.

Tak z tym udziałem to też już miałem różne historie. Ale wielokrotnie pomogli mi oni w zwycięstwie. Szczególnie dobrzy są bohaterowie na walkę + taktyka. A także magiczni - magia życia + magia natury.
Bohaterem 35 poziom z magią natury i zwiadem polowałem na wszystkie armię i miasta wroga w pojedynkę.

Długo grałeś? Pewnie nie... Żeby ocenić jakąś grę, a Heroes IV w szczególności, to trzeba jej poświęcić trochę czasu. Jak każda inna gra ma wady, ale ma też duże zalety, takie jak jednoczesne obrażenia, świetny rozwój bohatera i wspaniała muza.

To dziwne, że nie zauważyłeś zalet. Nie mówię, że musi się podobać, bo są różne gusta, ale mogłeś coś napisać o plusach Heroes IV.

No tak J@kubek, ale to chyba jedyny plus, bo poza tym , to ta czesc jakos do mnie nie przemawia

Nie jest zła. Może jako kontynuacja po świetnej trójce może wydawać się uboga, ale jeśli spojrzymy na nią pod kątem osobnej gry - jest świetna. Nie trzeba wszak patrzeć na czwórkę tylko przez pryzmat trójki. A i tak czwórka jest dużo lepsza od piątki.

no tak, piatka to wcale nie pasuje do zadnej z poprzednich czesci Heroes, i jest denna

gralem u kolegi (i to nie raz), wiec wiem jaka jest 5

Mi jakoś nie wadzi:) Ale jest jeden drobny minus, raz miałam słabą armię i zaatakowały mnie nagi:/

nie... a po za tym to 4 nie pasuje do reszty

Do trójki nie pasuje, do reszty już tak. Grał w HoMM I i II? Nie? Więc właśnie... To piątka jest bezsensownym naśladownictwem trójki i żałosną próbą poprawienia owej trójki, choć poprawić się przecież nie da, bo trójce niczego nie brakuje. A czwórka przynajmniej wprowadzała jakieś nowe rozwiązania, w tym niektóre naprawdę genialne.

Koragg napisał:

Gra dobra, duuużo lepsza od piątki, ale niestety jest gorsza od II i III. Jak dla mnie na równi z Heroes I

Zgadzam się w 100%:) Coraz częściej sobie w nią pogrywam:)

Gra nie jest taka zła. Można pograć z przyjemnością, bez krzywienia się. Jednostki ciekawe, muza niezła, za bardzo nie ma się czego przyczepić. Tylko te wymieszanie różnych zamków, np. centaury w twierdzy, to mnie wkurza.

Gra jest generalnie bardzo dobra, przyczepić się mogę tylko do braku ulepszeń. Według mnie udany eksperyment po trójce.

Wypowiem się ogólnie:
I-ujdzie (3/5)
II-może być, nawet fajna (4/5)
III-lider bezkonkurencyjny w świecie gier starej i nowej generacji (6/5)
IV-miała pech, bo wyszła po trójce, nie grałem i wolę nie grać, aby nie zrazić się do wspaniałego 3DO, jednym słowem - shit (0/5)
V-na poziomie 2, fajna, ale to nie to co 3 (4/5)

Taki trochę offtop, ale mam nadzieję że mnie nie ukarzą za to. :)

Evan_Tvile napisał:

nie grałem i wolę nie grać, aby nie zrazić się do wspaniałego 3DO, jednym słowem - shit

Czyli nic o tej grze nie wiesz, więc Twoje zdanie zupełnie nic nie znaczy. Najpierw się gra - potem się ocenia. Myślisz, że jak kupowałem HoMM IV, to nie wiedziałem o głupich jej recenzjach? Wiedziałem aż za dobrze, ale mimo to gierkę kupiłem i mi się spodobała. I nawet jeśli w cyklu HoMM jest słaba, to jako gra w ogólnym tego słowa znaczeniu - jest bardzo dobra.

Zen-Aku napisał:

I nawet jeśli w cyklu HoMM jest słaba, to jako gra w ogólnym tego słowa znaczeniu - jest bardzo dobra.

Po  pierwsze - to temat do wypowiadania swojego zdania, a takie jest właśnie moje zdanie, bo ufam recenzjom. Po drugie - jeśli KB zaliczyć do serii heroesów, to w specjalnym wydaniu KŚ Gry (o grze HoMMV) nawet KB miało lepszą ocenę od czwórki. Po trzecie - uzasadnię może jeszcze raz moje zdanie - ja jestem fanem HoMM, ale CAŁEJ serii, no a tu najsłabiej, baaa - wręcz okropnie słabo wypada HoMM IV. Poza tym, po prostu nie podobają mi się nowości wprowadzone do "czwórki" (tj. bohater walczący tak na prawdę w bitwie, jednostki każdego dnia i kilka innych.

Ale żeby nie było, że moje zdanie jest nie potwierdzone grą - załatwię sobie "czwórkę" i pogram trochę. Jak już pogram to zajrzę tu ponownie.

To będzie na tyle.

Evan_Tvile napisał:

Po trzecie - uzasadnię może jeszcze raz moje zdanie - ja jestem fanem HoMM, ale CAŁEJ serii, no a tu najsłabiej, baaa - wręcz okropnie słabo wypada HoMM IV.

A skąd to możesz niby wiedzieć, skoro nigdy nie grałeś? Ja też jestem fanem HoMM, a jednak na IV potrzeba nieco innego spojrzenia - odważyła się na zmiany, przecież odgrzewana trójka to byłaby katastrofa... A że nie wszystkie zmiany był dobre, to już inna historia.

Evan_TVile napisał:

Poza tym, po prostu nie podobają mi się nowości wprowadzone do "czwórki" (tj. bohater walczący tak na prawdę w bitwie, jednostki każdego dnia i kilka innych.

A wolisz bohatera-kukłę, który stoi sobie i rzuca czary? W tym momencie pochwalę HoMM V, bo tam najlepiej tę kwestię rozwiązano, chociaż bohater walczący był bardzo dobrym pomysłem w IV, podobnie jak mała ilość jednostek do wykupienia codziennie. Świetny jest system skilli i rozwoju bohatera, czary są wspaniałe, a muzyka najlepsza w całej serii. IV to bardzo dobra gra,... ale trzeba w nią zagrać, zanim się ją oceni.

3D do zsypu! 2D rządzi!

A co do H4, to jedna z najgorszych części, ale najgorszą jest bezsprzecznie 5.

Najgorsza część. Nie podoba mi się w czwórce ani grafika, ani nawet muzyka w pewnych momentach mnie drażni. Niezbyt fajne jest to, że niektóre budynki w miastach wykluczają inne.

Dla mnie najlepsza gra ale III też to coś ma w sobie...
Muzyka mi się bardzo podoba (od razu brat zmienił do heroesów III).
Grafika spoczko.
Potwory nie stoją jak słupy soli. :p

Heros of... 4 to porażka, dziwnie się gra. Wolę od 4 trójkę a nawet jedynkę. :D

Giera może być. Zbyt dużo elementów sprawia, że często się gubię gdzie co jest. Muzyka jest boska. Żadna inna część takiej nie ma.

.

Co by nie mowic, Heroes 4 to najgorsza czesc. Nie chce mi sie pisac, wiec skopiiuje to z innego posta
Kopia:Bardziej mi sie podoba HOMM 5 a "czwórka" nie
Dlaczego nie lubie HOMM4:
-Walczący bohater czyli  postawie równanie Bohater 30lvi + dobre artefakty<<< 30-40 bandytów ( wiem będę za to zlinczowany ale po prostu nie podoba mi się to)
-Beznadziejny rozkład jednostek oraz "zachwycające" nazwy mias takie jak np. Śmierć (aż mnie ciarki z wrażenia przeszły)
-Mało jednostek(neutralnych oraz zamkowych)
-Brak ulepszeń
-Jednoczesny kontratak(totalna bzdura)
-Obrywanie od pocisków własnych oddziałów
-Beznadziejne 3D (lepiej było zrobić 2D jak HOMM3)
-Za łatwa kampania
no i jeszcze więcej...

Niestety porazka i to olbrzymia!
Wrecz szkujaca bo zbankutowali!
I to w takiej sytuacji!Gdy mieli najlepsza gre jaka powstala!
To wystarczylo poprawic grafike poprawic bledy dodac troche nowych mozliwosci i wrzucic!Bylo by tanio i bylby hit!
Tymczasem oni chcieli przebic III i zrobic jeszcze lepszy hit i padli!
Ale jak oni chcieli to zrobic?
Zmniejszajac ilosc miast?
Zmniejszajac ilos stworzen?
Oszaleli.Przeciez gra stala się nudna!
Oczywiscie ja nie mowie ze gra jest zla!
Jest to bardzo dobra gra gdy popatrzymy ogolnie!
Ale gdy porownamy z seria?
h1 byla rewelacja poprzez swoja grafike gdzie wreszcie byly porzadne stwory i ladna kraina...
h2 byla rewelacja poniewaz wprowadzila duzo nowosci i ulepszen.
h3 to byl totalny hit wszechczasow jeszcze lepsza grafika jeszcze wiecej jednostek i mozliwosci.Supergra.
h4 na tym tle byla porazka.
Ja lubie ta gre ale zal mi.
Wystarczylo pomyslec i sensowniej rozmiescic jednostki.Gra miala szanse przebic h3!
A h5 to juz nastawiona na kase masowa produkcja bez klimatu i zrywajaca z seria zwykla komercyjna nastawiona na kase produkcja.
A SZKODA ZE NIE ROBIA TEGO CI KTORZY TO LUBILI!
Ogolnie narobili się niepotrzebnie i niedopracowali i zbankrutowali.
Potwierdza się tu stara zasasa o genialnej prostocie!
Cos jest piekne bo genialnie proste.Taka jest trojka...

Porażka. Straszna gra, sklepali sprawę. Żal mi tych dwóch dych które zainwestowałem w grę.. Mało jednostek i zamków, ten nowy... 'rodzaj gry' mi nie przypadł do gustu. Piątka to jakby ulepszenie czwórki... no a ta część im nie wyszła.

Moim zdaniem gra jest bardzo przyjemna. Fajna grafika, dużo obiektów na mapie. Jest też dużo ciekawych potworów któych nie było w 3 Herosach, np. Modliszki. Na dłuższą metę jednak gra jest zbyt nużąca, ale za to ma ciekawe kampanie, ogólnie to polecam zagrać.

Jak dla mnie, to Heroes IV jest bardzo ciekawą grą. Pasuje dla fanów strategii turowej. Grafika jest trochę dziwna, bo nie wiem, czy to 2D, czy takie 3D. Muzyka jest klimatyczna i ogólnie to ciekawa gra.

Heroes IV To według mnie dobra część nawet teraz w nią pogrywam. Baron czasami mi się wydaje że ty z innej planety jesteś. Najpierw się drzesz: ,,Niestety to porażka i to olbrzymia!'' i ,,Przecież gra stała się nudna'' A później piszesz ,,Oczywiscie ja nie mowie ze gra jest zła!
Jest to bardzo dobra gra gdy popatrzymy ogólnie!''

Kto uważa że to jest normalne? Raz mówisz że bardzo dobra, a raz że dno. Porównujesz do innych części, no ale Heroes IV, to jest jakby takie odbicie od serii. Ja Ciebie nie kapuje...

Bardzo dobra, nowatorska, świeża i ciekawa. W dodatkach trochę zaczyna wiać niskim budżetem, ale to epicka gra. Olejcie moje alter ego z przeszłości, jest debilem.

Na dokładnie ta gra jest the best i tyle. Pamiętam jak miałem 8 lat i grałem Emilią, niezapomniane super chwile i ile odpalam tą część mam dobre wspomnienia

Kampania Laysandra była wspaniała. Fabuła jest w czwórce bardzo dobrze przedstawiona - długie zwoje pergaminów to nie lada gratka. Bardzo miło się czyta i czeka na kolejne. Byłoby fajnie, gdyby ktoś je udostępnił w przyszłości (Kroniki).

Jak na gry ogolne jest to bardzo dobra gra . Jak na herosow straszna porazka . Chyba pisze jasno ze co innego porownanie z innymi grami spoza heroes co innego z seria . Dzis chyba juz mozna powiedziec ze od mmh6 jest lepsza wtedy gdy pisalem jeszcze to nie bylo jasne .

Jak dla mnie Najgorsza Część . Nigdy nie podobało mi się H4 i nie spodoba , nie wiele w nią grałem , bo nie mogłem się do niej przekonać. Znam ludzi , którzy mają wręcz przeciwnie uwielbiają 4 a nienawidzą 3 ;p Nigdy tego nie zrozumiem , bo mam dokładnie na odwrót :) Jak dla mnie w skali od 1 do 10 . Maksymalnie 4 . I jeszcze te nazwy zamków , cały ten Heroes nie przypadł mi do gustu. I nie zapadł w pamięć.

A ja tą część stawiam zaraz po trójce. Całkowicie się z tobą zgadzam Markham, te pergaminy są fajne. Wiecznie tylko czekałem na kolejny. Ale niestety na niektórych kampaniach ich dali za mało

Dlatego też chciałbym zagrać w VI, bo może też jest niedoceniana jak IV. Choć uproszczenia to nie jest do końca to samo co innowacja. ;P

Heroes VI również jest bardzo niedoceniane.  Jak ujął to @Baron, Heroes IV jest świetną grą, ale nie w skali Heroes.
Duży nacisk położony na czary. Jest ich naprawdę wiele, a korzysta wygodnie, dlatego zawsze gram jakimś magikiem. Stworki też zyskały ich więcej w swoim inwentarzu. Niektórych po prostu brakuje w innych częściach.

Świetnie też wypadają skille - logicznie obmyślone, pojawiło się ich nieco. Część szósta przewodzi liczbie zdolności.

Dodatkowego smaczku taktycznego dodają jednoczesne kontrataki - bardzo realistyczne. Tu już raczej nie wyjdziemy bez szwanku. Potyczki muszą być jeszcze bardziej planowe.

To brzmi jakby większy nacisk położono na bitwy, co w sumie jest nawet w stylu Black Hole, Armies of Exigo było ciekawym RTS-em inspirowanym Warcraftem ale miał kilka elementów które go wyróżniały. Warhammer Mark of Chaos nie miał ekonomii, skupiał się na bitwach i czarach co było typowe dla tej serii (Dark Omen też czysta taktyka). To demo jest sprawne?

Takie rzeczy w dziale Heroes VI. Jest sprawne. Nie wiem kiedy się prześle - wysyła bardzo wolno.