Moim zdaniem najfajniej wyglada Feniks (szczegulnie jak leci) i Cyklop (jak atakuje tym "laserem")

Mi się podobają krzyżowcy, mają fajny złoty kolor. :p

Krzywowiec, to wyglada jakby byl pomalowany ta farba od rdzewienia, to chyba sie nazywa "hammerite"? ;D

Może i tak, ale lubię go. :/

Ja tez go lubie (chociaz jest najslabsza jednostka 6 poziomu)

Chociaż nie wiadomo, atak x2, i duża ilość punktu ataku. Może być lepszy niż... cyklop np.

Jest na pewno przydatniejszy od cyklopa i to dość znacznie.

Jest też silny z ataku, ale w obronie bardzo słaby. :( :/

No ale atak na dwa pola, paraliz i wiecej HP wydaja mi sie byc lepsze ;P

Ale krzyżowiec atakuje podwójnie i zadaje większe obrażenia trupom z Nekropolis ;)

To jest jakas zaleznosc miedzy Krzyzowcem a truposzami? nie wiedzialem ;P

O jakiś procent rosną im obrażenia (może nawet podwójne mają) w walce z nieumarłymi (z duchami też) :)

oooo to lekki szok, naprawde nie wiedzialem, wiec jednak i Krzyzowcy maja jakas zdolnosc specialna ;P

Mają ;) Teoretycznie mogą nawet spróbować walczyć z kościanymi smokami :P

az tak? - shacuneczek, ja lubie kosciane smoki bo sa nawet szybkie, nieumarle, lataja, zadaja duze obrazenia i sa za jedyna 1500 sztuk zlota, a i z wygladu sa calkiem calkiem...

Kościane są bardzo dobre - krzyżowiec tylko teoretycznie może powalczyć ;)

Rozumiem ;P No ale tez z drugiej strony siedlisko Krzyzowca (Katedra) drozsze jest duzo niz Koscianego Smoka (Laboratorium) ;)

A sam kościany jest lepszy ;)

I przy tym super wyglada. Poza tym smoki w nekro w heroesach 2 i 3, maja ta przeage ze nie kosztuja jakies ogromne ilosci jakiegos surowaca, tylko kilka surowcow po trochu, a to duzy plus, bo mozna duzo wczesniej wybudowac ich siedlsiko, jak ja gram w Heroes 2 zamkiem nekro, to kupuje tylko siedliska szkieletow, zombi, liszy i od razu smokow, inne jednostki czekaja na kupno, bo z taka armia juz moge isc i podbijac

No tak, ale Nekro jest takie dziwne, dla mnie nie najlepsze. :/

No najlepsze nie jest, ale tez nie najgorsze ;P

Właście jedno z najgorszych. :/

Nieprawda. Szkielety są dobre same w sobie, a przypominam że nekromancja w dwójce też działa. Może nie jest aż tak przesadzone, jak w trójce, ale wampiry też wysysają, lisze też atakują sąsiednie pola, a na dodatek kościane smoki słabe nie są. Jedyną słabą jednostką jest zombie tak naprawdę.

A mumie, mumie też, są bardzo słabe. :(

Mumie nie są słabe. Są wprawdzie dość wolne, ale mogą rzucać klątwę i w statach nie wyglądają najgorzej.

Mumie wygladaja fajnie (szczegolnie te ulepszone, maja taki "stary" kolor ;P), no i sa ogulnie dobra jednostka.

Dla mnie zawsze mumie były słabe. ;)

Moze i sa powolne, ale tak szybko nie padaja.... ;)

Kiedyś się o tym przekonałem, bo miałem 22 mumię i jeszcze jakąś armie, to po walce mumie mi zostały. ;)

A widzisz, wiec mumie sa dobre, moce, i fajnie wygladaja

No tak staro...
Jakby tak leżały z 20 tysięcy lat.(żart) ;)

Bardzo ostatnimi czasy mi spodobal Mistrz Miecza - bardzo fajne barwy, a ten atak podwojny - mistrzostwo :P .

Fajnie wygląda przede wszystkim Czarny Smok - kocham smoki :D
Potem fajna jest Hydra, Gryf, na pewno Wilk :D

-----
Mój 600-setny POST! xD

Widze Hirador, ze jestes prawdziwym fanem zamku Czarnoksieznika ;) :P . Nie powiem, ze nie, bo Hydra wyglada naprawde fajnie, ale Czempion takze jest niczego sobie, a w szczegolnosci w ataku ;) .

Fanem Czarnoksiężnika? Nie wiem :D Wiem, ze fanem Lochu, Inferno i Bastionu z H3, a to mi się bezpośrednio kojarzy ;)
Hydrę lubię jeszcze dlatego, że lubię mitologię grecką, a tam ona występowała :)

Czarny smok to według mnie, prawdziwe arcydzieło. Dużo detali, a na polu bitwy porusza się bardzo żwawo. Ogólnie to wszystkie potwory w H2 są świetnie animowane.

Fajnie wygląda goblin ;). Jak jakichś dzikus.

Fajnie wygląda goblin ;). Jak jakichś dzikus.

Krzyżowiec, Czempion z Zamku Rycerza; Feniksy z Zamku Czarodziejki; Arcylisze i Wampirzy Lordowie od Nekromanty; no i Czarne Smoki ;]

Hmm wszystkie jednostki w h2 wyglądają świetnie . Ciężko wybrać ale wyróżnię rozbójnika wilka i kościanego smoka ;)

Bardzo podoba mi się: Wilk, Bandyta, Krzyżowiec, Nomad. Ogólnie styl w jaki został stworzony Heroes II jest ciekawy.

Słuszna uwaga z tym Kościanym smokiem, rzeczywiście wygląda bardzo fajnie ;). Podobnie ciekawy jest Nomad czy Rozbójnik. Wbrew pozorom Heroes II mimo upływu czasu dalej cieszy oko.

Grafika jest troche bajkowa i nieco prymitywna ale fajna . Trudno oceniac ktora najlepsza . Zreszta pod jakim wzgledem ? Trupy na pewno nie beda ladne . Z urody sila rzeczy zamek czarodziejki jest najladniejszy . Najbardziej odlotowi sa orkowi z ryjami :-):-):-) Ladne sa gryfy smoki feniksy .

Z tymi trupami to bardziej chodziło mi nie o ich seksowność, a raczej klimatyczność ;).

Grafika 2D starzeje się dużo wolniej niż 3D. Wydaje mi się, że czarne kontury w starszych grach tylko je postarzają, ponieważ są zbyt widoczne. Ważną rolę stanowi także dobór barw. Dlatego dwójka potrafi cieszyć. Obecnie firmy prześcigają się w wyszukanych szczegółach i kształtach. Je natomiast postarzają naciągane tekstury lub kanciastość.  Trójwymiarowe modele również potrafią cieszyć oko. Dlatego wolę grać w pierwsze Heroesy, niż w Might and Magic IX.

Wg mnie wszystkie są piękne : D zwłaszcza że w 2/3 przypadkach preferuję grafikę 2d.
Jeśli miałbym wybrać to mi zawsze podobał się smok i feniks.

Te modele 3d sa czesto plastikowe . Natomiast obrazki malowane sa miekkie i realne . H2 to ostatnia produkcja w stylu bajkowym . Pozniej macie realizm . Co do trupow to szkielety sa takie sobie . Zombiaki z muchami to masakra . Reszta  w porzadku . Tu akurat nie ma duzej roznicy z h3 a nawet z 4 .