Ale masz problemy GiBoN . Wszystko ma sens, a my oceniamy surową siłę jednostek (choć z Vievierem niezbyt mogę się zgodzić, lecz każdy ma swoje zdanie).

Tak, tak... z tym, ze to jest tak, jak z porównaniem Fiata 125P i Poloneza - jeden powie, ze ten lepszy, a drugi powie, ze ten lepszy - pomimo tego, ze jest to praktycznie to samo... i jedynym sposobem, w jaki można porównać te oba "pojazdy" to porowanie wymiarów, spalania, osiągów... Tak samo ma się sytuacja z jednostkami w Heroesach III - po prostu inaczej się nie da - żeby wyniki porównania były choć trochę realne, a cale porównanie miało jakikolwiek sens - inaczej się nie da.

GiBoN napisał:

Ty sadzisz,ze inaczej sie nie da,wystarczy spojrzec na zbalansowanie i statyki jednostek,ich przeznaczenie i umiejestnosci,to daje obraz miasta(czy jest defensywne,czy ofensywne,nastawione na szturmy,czy strzeleckie itp.).Na podstawie tych danych mozna stworzyc jako taki obraz miasta,wychwycic wady i zalety,ktore w porownaniu z innym miastem daja obraz zwyciezcy i przegranego.

Wiem,ze najprosciej porownac poziomy,ale czesto wglebszej dyskusji wszyscy schodza z toru i momentalnie przestaja je porownywac poziomami,to rownierz o czyms swiadczy,tyle ode mnie,zdania nie zmienie .

No i właśnie tak porównując nie ma punktu oparcia - na przykład porównując Gryfa Królewskiego i Cerbera, to jeden powie, ze lepsze jest powstrzymywanie kontry, a drugi ze nieograniczony kontratak - i jak udowodnisz który ma racje? I wtedy tylko kłótnie i spam - a tak to wiadomo - ten ma tyle HP, a ten tyle - ten ma tyle szybkości, a ten tyle, itp. itd. ...

GiBoN napisał:

porownujac pojedyncza jednostke-owszem,ale porownujesz np. cytke i nekro i masz hydra vs smok i co?powiesz,ze zaleta hydry jest atak dookola?na jakiej podstawie skoro przy takim porownaniu walczy jedynie ze smokiem?Chcesz miec statystycznie najlepsza armie,to nie mieszajac w to zdolnosci? Mozesz obliczyc srednia arytmetyczna statystyk jednostek i wyjdzie ci srednia sila,z tym,ze nie ma to rownierz oparcia w praktyce ze wzgledu na rozlozenie sil w miescie,zdolnosci(ktore nie zawsze maja szanse sie ukazac w walce 1 vs 1) oraz PRZEZNACZENIE jednostek.Ja majac np. wiwerne nie bede jej porownywal do np. nagi,gdyz zamiast poswiecac jednostke wole przyblokowac strzelca.Punktem opracia jest ogolna sila wojska biorac pod uwage jej przeznaczenie,zdolnosci i warunki rozwoju w danym miescie.Do tego wliczasz bohatera i ewentualne budynki specjalne,ktore jeszcze bardziej pomoga otrzymujac obraz miasta i jego teoretyczne szanse na wygrana z innym...

Umiejętności specjalne tez są wliczane przy porowaniach - porównuje się staty, zdolności specjalne i ogólna przydatność jednostek na polu bitwy. A wiec, nie tylko staty się liczą.

Porównania poziomami nie mają zbytniego znaczenia i z tego nie wynika surowa siła zamku.
Wracając do tematu.Zamek stawia bardziej na siłę jednostek,a forteca jest zależna od magii.Forteca to też miasto strzeleckie.Warto zauważyć,że od pierwszego dnia gry forteca ma strzelca w dużych ilościach,do tego dołóżmy gargulce i mamy porządne wojsko do penetrowania mapy.Zamek niestety puki nie będzie miał czempionów nie jest taki dobry,bo pikinierzy są za wolni,by ściągać w swoją stronę neutrale i łucznicy też nie spisują się dobrze,a są krusi.Forteca może ma najgorszych bolków w całym h3,ale ma chociaż jednego dobrego,a zamek niestety,ale wszystkich ma przeciętnych.Warto zauważyć,że łatwo można postawić gigantów i są tani,a aniołki niestety jest trudniej postawić.Gdy w walce nie pojawiły się jeszcze stwory 7 lvl to forteca z dżinami ma inicjatywę i może przy pomocy haste zasłonić strzelców zanim zamek dojdzie.Dysponuje też mocnym spellpowerem i dużymi zasobami many,bo bolkowie fortecy idą w wiedzę i moc.Jeśli w gildii trafi się piorun,a jest na to duża szansa to zamek niestety ma nieciekawą sytuację.Niestety forteca jest droga i ciężka do rozbudowy i nadaje się na bogate mapki.Zamek za to dobrze spisuje się na bogatych i średnich mapkach,bo na biednych jest średniakiem.