To bardzo źle się orientujesz. Dla Twojej informacji mam 17 lat i osobiście dziwię się, że tylko z Tobą nie można normalnie podyskutować. Wszyscy podają jakieś stosowne argumenty, z wszystkimi można się dogadać, ale Twoja gadka o "narażaniu się" była po prostu szczeniacka. Inaczej nie jestem w stanie tego ująć. Poza tym w tych swoich dziwnych rozważaniach zapomniałeś o jednym:

Żywiołak napisał:

Uargumentuj remis przy bohaterach.

No właśnie, uargumentuj Magyar. Bohaterowie Fortecy to dno dna, alchemicy są najgorszymi z możliwych wojów, mało w porównaniu do innych ładują w atak i obronę, poza tym w WŻ aż 4 bohaterów startuje z taktyką (co prawda trzech ma oprócz mniej kiepskie skille, ale taktyka to taktyka). Nie ma cudów, bohaterowie Fortecy nie mają polotu do żadnych innych.

W każdym mieście by się przydało więcej porządnych bohaterów, ale co do Fortecy:
- Nadający się: Fafner ( spec od nag, ale nauka czarów na początek dobija), Neela ( jak zwykle z nauką czarów), Torosar ( spec od balisty, na początek mistycyzm, ale dobrze, że ma taktykę), Cyra ( o ile się orientuję dyplomacja w multi jest zabroniona, ale tak normalnie, to się może przydać), Solmyr i Theodorus ( balistyka, może słaba, może nie, czasem bohater kompa z dużą armią schowa się w mieście, jak będzie blisko, a wtedy balistyka się przyda)

- średniawi i słaby: Rissa ( +1 rtęć, na początek skut. ataku), Astral ( ten z hipnozą), reszta się nie nadaje, no może Aine na pobocznego ,ale 350 złota dziennie raczej szału nie narobi.

Jak jedna zdolność dobra, to bohater jeszcze ujdzie, jak dwie do kitu, to szkoda gadać, ja mówię, żę Forteca, ma nie wiadomo jakich bohaterów? Po prostu szukam takich w miarę przydatnych, co jeszcze z nich jakiś pożytek.

Jak dla mnie herosi z Tower też są najgorsi. Nie mają przydatnych skilli, nie nadają się na żaden rodzaj mapki, mają najgorsze staty, zaczynają z najgorszymi statami, a jedyną ich zaletą jest brak kary na śniegu. Więcej zalet nie mają.

Nelą i tym z balistą jeszcze coś można ugrać takie jest moje zdanie.