«--

Zen-Aku · 2009-08-20 10:10:31

Ale nikt nie mówi, że ważka nie jest słabsza. Po prostu 99% pewności rozpoczęcia walki dzięki jednostce 3. poziomu wygląda dla mnie bardziej korzystnie, niż silna jednostka na tymże poziomie. Cytka do walki wręcz ma przeznaczone inne jednostki - np. bazyliszka, czy gorgonę, a ważka ma nam zapewniać pierwszy ruch i możliwość rzucenia dobrego czaru, poza tym na neutrale to ważka jest lepszą jednostką właśnie przez większego speeda. W FB może też z dobrym skutkiem zablokować np. kusznika.

Mathias · 2009-08-20 10:20:16

Gadasz ciągle o speedzie i inicjatywie - i przyjąłem, ale to za mało: ważka jest słabsza od gryfa w statach i w przyroście. Nie będę się rozpisywał, bo i tak to do was nie dociera (pisałem o tym kilka postów wcześniej). Każda jednostka ma swoje atuty, ale nie mogą one przesądzać o tym, że jest najlepsza. Arcydiabeł np. powstrzymuje kontrę, ale nie jest najlepszy, bo wszystko inne ma słabsze od powiedzmy Archa czy Smoka. Tak samo jest tutaj.

Zen-Aku · 2009-08-20 10:26:25

Bo ważka jest słabsza i w FB lepszy jest niewątpliwie gryf, jednak na neutrale wolałbym mieć właśnie ważkę

Mathias napisał:
Każda jednostka ma swoje atuty, ale nie mogą one przesądzać o tym, że jest najlepsza.

Może tak: najlepszą jednostką 3. poziomu jest dla mnie cerber, ale na neutrale też wolę mieć od niego ważkę, zaś w FB - zdecydowanie cerbera. Nie żywię jakiejś szczególnej sympatii do ważki, ale ona doskonale spełnia swoją rolę - a jej rolą jest dawanie 1. ruchu/bawienie się z neutralami/blokowanie strzelcóe i nic więcej od tego owada nie oczekuję

Majer · 2009-08-20 11:03:39

Hmm Gryf w Cytadeli to byłaby potęga - długo się trzyma i zawsze kontra, aż strach atakować. A jak to jest z np. Hydrą co powstrzymuje kontre, gryf odda ?

Ogólnie lubie gryfa i dobrze wykorzystany może namieszać, różnica jest taka że ważka w Cytadeli jest jedną z jednostek którą wróg chce szybko wyeliminować, a czy komuś śpieszno z wyeliminowaniem gryfa ? Wiekszy przyrost ok, ale i tak bardziej boje się krzyżowców, bo 2 ataki to jest dopiero dobry skill.

Olórin · 2009-08-20 11:32:50

Dla mnie gryf jest nadal lepszy,ale muszę przyznać że ważka to naprawdę porządna jednostka(moje zdanie o niej bardzo się poprawiło)wcześniej uważałem że to jest taka jednostka typu"jest bo jest",ale muszę przyznać że potrafi być naprawdę pożyteczna,bez niej cytadela miała by poważny problem(zwłaszcza na początku),o wadach i zaletach tych jednostek pisano dużo wcześniej,więc nie ma po co się rozpisywać.Ogólnie ważka jest bardzo dobra,ale gryf jest lepszy.
Zgadzam się z tym że gryfy w cytadeli to byłaby potęga.

Sauron · 2009-08-20 12:02:24

Dobrze ważką zablokować strzelca, a że zwykle mamy pierwsi ruch, to rzucamy haste, bless i możemy łatwo pokonać wroga. Ważka osłabia itd. i może się długo trzymać. Neutrali wodzi za nos ( głupi komp biega za ważka, a jaszczury wystrzelają kompa). Bardzo dobra i wielozadaniowa jednostka.

altaeir · 2009-08-20 14:04:30

Jakby w cytce zamiast wazek był gryf, bolki z cytadeli miały by tyle ruchu co te z zamku... Za to zamek z ważkami, masakra w 2 tyg up ważek, kusze i koniki nie ma bata, full ruchu ogromna przebijalność.
Jak komuś nie pasuje, to nich zamieni staty i zdolności tych jednostek, bo wyglądu nie da razy zmienić i porównać jak się wtedy gra tymi zamkami...

Moandor · 2009-08-21 17:44:58

Gryf jest lepszy...

Ważka jest lepsza...

Tak na poważnie, to gryf na pewno jest silniejszy, ale "lepszą" jednostkę wyróżniać musi coś więcej, niż tylko siła. Ważka jest przydatniejsza i szybsza, osłabia i rozprasza czary, a ponadto jest tania, czego o gryfie powiedzieć nie można. Trudno tu mówić, kto jest lepszy - bo gryf jest silniejszy, a ważka użyteczniejsza.

Crassus11 · 2009-10-03 11:36:38

Uzasadnij, bo ja nie wiem czemu na nią stawiasz. Gryf z kontrą jest debeściak

Dai Shi · 2009-10-04 17:24:15

Ważka daje większe możliwości taktyczne, jak już wspominano. 13 szybkości to najwięcej z poziomów od 1 do 6, więc prawie zawsze zaczniemy walkę my. Gryf takich możliwości nam nigdy nie da, dlatego w armii wolę mieć ważkę.