Ja gralem w dwojke i trojke, ciekawa gierka. Ale nie wydawala sie dl mnie switna, poniewaz wole bitwy na wielka skale np. 3000wojow vs 10000wojow w Medivalu, niz 2karabiny maszynowe wali jeden helikopter.

Heh, cóż przez 6 lat sporo się działo. Między innymi dorwałem się na emulatorze do jedynki, dalej hejtuję trójkę, czwórka jest świetna, a piątka po wydaniu mnóstwa dodatków też nabrała jakości i przekonała do siebie. Szóstka na początku odstraszyła mnie stylem graficznym, ale jak to gra Cywilizacji, ostatecznie przekonałem się. Szkoda tylko, że SI będzie głupie jak but, będą to na pewno poprawiać po premierze.

Która ma miejsce DZIŚ. WIEKOPOMNA CHWILA MOI PAŃSTWO. SEAN BEAN ŻYJE I MA SIĘ DOBRZE.

No cóż, w dzisiejszych czasach, autorzy gier są tak skupieni na stworzeniu jak najpiękniejszej grafiki, że aż zapominają o podstawach, takich jak usunięcie błędów czy zbalansowanie gry; bo przecież typowy gracz ocenia gre po trailerze, a błędy odkrywa dopiero po zakupie gry - ja prawie nigdy w życiu nie kupiłem gry od razu po premierze (wyjątkiem było Polskie imperium: od krzyżaków do potopu, ale na szczęście, gra okazała się nawet dobra). Co do rozgrywki to bardzo nie podoba mi się mgła wojny - pewnie z przyzwyczajenia, że mgła wojny powinna być poprostu przyciemniona - tak jak to było w poprzednich częściach, czy też w aoe. Szkoda, że w grze nie ma Polski, bo naprawde zasługujemy na to bardziej niż jakieś Kongo...

Ostatnio edytowany przez Obertyn29 (2016-10-22 10:43:07)

Dla mnie mało trafny wybór, ale mogli wybrać zawsze kogoś gorszego np. Henryka Walezego czy Bolesława Bieruta

Jeśli chodzi o tych nietypowych władców i pańatw, to chyba już wiem dlaczego, twórcy je wybrali. Powód jest taki sam, jaki kierował 3DO/NWC podczas tworzenia heroes 4 - chęć jak największego odróżnienia gry od poprzedniej części. Wystarczy porównać władców civ5 i civ6 - mało podobieństw.