Lowca "Człowiek z blizną od oka do brody" jak to napisałeś w grze nosi imię Kilgor i jest jednym z winowajców zniszczenia Antagarichu, więc tutaj akurat przykład ci nie wyszedł

Baron, to że ktoś nie opowiada się po żadnej ze stron nie oznacza, że od razu jest zły. Twierdza walczy o swoje jest czymś w rodzaju Lochów, z tą różnicą, że od pewnego momentu jednak stają po słusznej stronie. Wrota walczą o równowagę na Antagarichu i o spokój. Gdyby to sojusz zła był zagrożony to Wrota stanęły by po ich stronie.

Neutralni to Ci, którzy walczą jedynie i swoje interesy, bez zamiarów bezwzględnego niszczenia, czy nawracania, bądź uwalniania innych, nie opowiadają się  za żadnymi frontami, jeżeli to nie zaważy o ich jakiejkolwiek egzystencji. Baron, weź pod uwagę, że zło to pojęcie wysoce względne, dla Ciebie żołnierz walczący przeciw Tobie  jest czystym złem, a jak myślisz kim jesteśmy my w oczach strony rywalizującej? W grze dobro jest ukazane jako front nieagresywny, walczący o wolność swoją, lub/i innych, zło jako agresor próbujący to zniszczyć.

Baronie, znowu <cenzura> glupoty(o boze, jak ja lubie to powtarzac, ach jak to fajnie brzmi).
Deyja jest ewidentnie zla, jest jak denaturat, 100% zla. o inferno mozna by bylo dyskutowac, ale do milusinskich takze nie nalezy. A Nighon to juz bardziej pozytywna kraina, choc takze nie tak do konca. A heroes III to tylko gra, Baronie, tu dobro i zlo jest calkiem wyraznie wytyczone, to nie jest wiedzmin(gdzie wszystko co robisz jest zlem, nie ma dobra, mozesz wybrac tylko mniejsze zlo). Kreeganie i Deyja sa zli, Av Lee i Erathia sa dobre, a WZ i cytadela neutralne, ze wskazaniem na dobro, Nighon i Bracada rywalizuja ze soba, wybieraja zawsze strone przeciwna, a twierdza to wyjatkowy twor, jednoczesnie zly i dobry(z wiekszym wskazaniem na dobry). A w heroes czynisz sporo zla, np. Mordujac niewinne rusalki mieszkajace obok tartaku.

Mathias: Upominam, że na TYM forum nie używamy słów wulgarnych i ordynarnych.

Baronie, zaprzeczasz sam sobie. Czasem sie zastanawiam, czy aby ty nie masz jakiegos rozdwojenia jazni, w kazdym poscie jaki napiszesz przeczys swojemu poprzedniemu postowi. A MORDOWANIE rusalek obok tartaku to mord, poniewaz zabijasz je, aby zdobyc korzysci materialne, czyli to jest zlo w czystej postacii, oraz gdy je atakujesz, to masz przewage liczebna, jakosciowa i dowodcza, czyli nie maja zadnych szans. Czyli wedlug ciebie taki np. Xeno albo Lowcakur(jestem jak cezar, mowie o Lowcykur w trzeciej osobie), powinien udac sie do psychiatryka poniewaz wyzynal niewinnych obywateli w Gothicu albo w jakims FPSie? Odpowiadaj na moje cale odpowiedzi, a nie przyczepiasz sie do MORDOWANA rusalek przy tartaku.

Podczas gry, nie czynisz normalnego zła, tylko dokonujesz pewnych zmian w twojej psychice. Moze w hirolsach nie jet to tak widoczne, ale w takich grach jak Wiedzmin albo Heavy Rain taka gra zmienia troche twoje rozumowanie o swiecie. A straznicy kopalni to byl taki dowod na to, ze zabijanie to zabijanie, nie ma roznicy jak to sobie uzasadnisz. W hirolsach smiejesz sie gdy niszczysz Erathie, a w Wiedzminie po zabiciu jednej osoby mozesz miec dylemat, czy to bylo aby na pewno konieczne, a czynienie bez przerwy "mniejszego zla" przygnebia czlowieka.