Marnowanie czasu i strata potencjału. Twórcy by mogli zrobic jakiś wartościowy dodatek, który by grę do przodu posunął (bo Ubisoft nie potrafi), a nie kurczę cofac się w tył...

Ich, nie ich to jednak nawet jakby mieli to rzucic, to mogliby się zając czymś w odwrotnym kierunku.  Bardziej mnie zresztą zaskakuje wyjątkowa aprobata ze strony pewnych serwisów.

Między innymi o grocie, ale również miałem na myśli pewną jaskinię...

Choć trudno w to uwierzyć, niektórzy z tak zwanych "anachronicznych społeczności" uważają Heroes II za LEPSZĄ grę od Heroes III.

Ja akurat, co ciekawe, bardzo łatwo w to uwierzyłem. I wcale mnie to nie dziwi, w końcu to tak zwane "anachroniczne społeczności".

Hmmm... Mówienie, że Heroes II jest lepsze od III trochę mnie bawi. W dwójce jest masa błędów, niedoróbek, ale rozumiem, iż istnieją grona, które nie przyjmują do wiadomości żadnych ruchów do przodu, a także na pewno znajdzie się pewne grono, którym część druga się po prostu bardziej spodobała. Jest to jednak na tyle mała grupa, że z całą świadomością stwierdzam, iż cofanie wstecz zamiast stworzenia wreszcie jakiegoś DOBREGO (podkreślam to słowo) moda usprawniającego trójkę jest posunięciem dziwacznym i nie ma powodu do ekscytacji. Doceniam oczywiście starania osób, bo każdy program wymaga sporo pracy i wiedzy.

Osobiście rozumiem entuzjazm wokół tego moda i sam myślę, że w kilku miejscach Heroes II faktycznie ma przewagę nad Heroes III,

Przepraszam, że tak wyrwę zdanie z kontekstu, ale chętnie bym poznał jakieś rozwinięcie tej myśli. W czym Heroes II ma przewagę nad Heroes III?

Kwasowa Grota, jak i Jaskinia Behemota starają się jednak informować nie tylko o tych rzeczach, którymi interesuje się większość fanów, ale również o tych, którymi interesują się "znaczące mniejszości".

Jak zawsze nie mogło zabraknąć autoreklamy Waszego dwuczłonowego molocha. Tak się składa, że każdy serwis informacyjny stara się dostarczyć jak najwięcej informacji, aby pozyskać jak najwięcej klientów.