Tajemnice Antagarichu | Heroes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Forum

Sauron · 2013-10-08 16:57:40

Tak jak w temacie, co sądzicie na temat stylu graficznego? Czy ewolucję graficzną dałoby się przeprowadzić inaczej? Jakie jednostki wam najbardziej wpadły w oko, jakie zapadły w pamięć? Co było ładne, a co groźne albo straszne?

Xeno · 2013-10-08 20:15:27

Grafika ogólnie bardzo fajna, czarne smoki bardzo mi się podobają i zmory, meduzy to porażka moim zdaniem.
Co do wyglądu pola bitwy, tutaj wyraźnie schrzanili sprawę, powinno zostać tak jak w poprzednich częściach.

Baron · 2013-10-08 21:57:31

Kolorystyka niestety zbyt uboga . Herosi 1 czy 2 sa bardziej kolorowi . Wyglada to jak szkic ktory by trzeba pokolorowac . Tu by trzeba popracowac . I to nieszczesne pole bitwy pod dziwacznym katem . Jednostki stoja w rogu w 2 lub wiecej liniach .
Wyglad jednostek tez jakis blady . Tylko chyba zamek jest ladny . Grafika to jest obnizenie poziomu gry moze nie duze ale jednak .

Markham · 2013-10-08 22:51:05

Grafika dość plastelinowa - lubię takie - jeśli są rzadkością. Stworki wyglądają bardzo fajnie. W głowie szczególnie utkwił mi wygląd Krzyżowca czy Czempiona. Ich zbroje są po prostu świetne. Ludzie dysponują teraz ciężko zbrojnymi, niczym z końca średniowiecza. Pola bitew nie prezentują się według mnie pozytywnie. Po raz pierwszy w Heroes zauważyłem przeszkody 3D. Kolory na mapie są smutne, szare. Ekrany miast są bombowe - krok na przód.

Xeno · 2013-10-09 08:38:18

Najlepsi są i tak troglodyci atakujący gitarą ^^

Wuwu · 2013-10-09 14:22:32

Najlepiej jest wpisać nwcoldwoman na polu bitwy i chodzić starszą panią zamiast bohatera

VasT · 2013-10-09 15:16:14

A ja tam do Oprawy Heroes 3 nie mam żadnych zastrzeżen Może jedynie to , że przy smokach się nie postarali bo zmieniają one tylko swój kolor. Ale ogólnie jak dla mnie wszystko gra I tak jak napisałem Markham ekrany miast naprawdę dobre ;p