«--

Asiņains · 2009-01-11 08:21:37

Bo Valeska jest także dobrym bohaterem ? Ja nie pisze, że Shakti jest gorszym bohaterem, ale Valeska jest prawie najlepszym bohiem w Zamku. Prawda, Shaktim się dobrze EXPi i na początek 100+ troklodytów, ale ma mnniej ruchu od Valeski, która świetnie się nadaje na szybkie ataki.

Zen-Aku · 2009-01-11 12:02:46

Z jakiej paki Shakti ma mieć mniej ruchu? Valeska zaczyna z łucznictwem i dowodzeniem, co jest sto razy gorszym zestawem, niż taktyka i skut. ataku. Nie macie żadnych argumentów za Valeską, w sumie się nawet nie dziwię. Shakti jest znacznie lepszy i w niczym nie ustępuje Valesce, która wcale nie jest najlepszym bohaterem Zamku, tylko co najwyżej średniawym i nie ma sensu porównywanie jej do znakomitego Shaktiego, jednego z najlepszych bohaterów Lochu i jednego z najlepszych bohaterów w grze.

altaeir · 2009-01-11 19:02:15

Pandrodor napisał:
Kto według was jest bardziej użyteczny w walce, na mapie itd. ? Ja wypowiem się później !

Czy Pandrodor napisał tutaj ,że porównujemy tylko pod względem początku gry?
Przecież w połowie gry ,gdy dysponujemy także innymi jednostkami,łucznicy Valeski są bardziej przydatni niż słabi troglodyci.Może Shakti ma na starcie 100 troglodytów,ale po kilku walkach zostaje ich niewielka ilość.Natomiast łucznicy mają większą przewagę ,gdyż osłaniani przez pikinierów,zniszczą część przeciwników,którzy po dojściu do naszych wojsk,zostaną zaatakowani przez pikinierów.
W dalszej części gry,tak jak mówiłem Valeska ma przewagę(co mogą nam zrobić troglodyci jeśli nie mają dojścia do łuczników).
Nie myślcie kategoriami Valeska vs. Shakti ,od razu na starcie gry.Proszę o więcej elastyczności.

Zen-Aku · 2009-01-11 19:31:31

A teraz z jakiej paki Valeska ma mieć później przewagę? To Shakti ma taktykę i skut. ataku, które potem spokojnie rozwija, to Shakti ma wysokie szanse na logistykę, Valeska startuje ze znacznie gorszymi umiejętnościami. Łucznicy nie są silnymi jednostkami i na pewno lepiej mieć bohatera, który ma inną, lepszą specjalizację. A setka trogów nie wykrusza się ot tak, Shakti ma TAKTYKĘ, która daje nam ogromną przewagę nad przeciwnikami i nie tracimy dużo trogów - a na pewno mniej, niż nam co tydzień przyrasta. Nie zapominajcie, że Loch ma też lepszy początek "strzelecki", wszak za harpiami mamy dużo lepsze od łuczników beholdery.

altaeir · 2009-01-12 17:17:03

Valeska ma później przewagę,gdyż:
- po kilkunastu walkach łuczników będzie więcej niż trogów.Zastanawiasz się dlaczego tak piszę,a więc ,przy zajmowaniu kopalń troglodyci będą musieli wyjść do swoich przeciwników,nie oszukujmy się ,w tym wypadku będą padać jak muchy
- łucznicy są bardziej przydatni ,ponieważ w czasie walki trzymają się z tyłu,co automatycznie wpływa na to ,że ich straty są niewielkie
- w dalszej części gry ,gdy posiadamy archanioły,możemy nimi zaatakować harpie lub beholdery.Natomiast jeśli trogi podejdą do archów i zaatakują ich ,to kontratak wystarczy ,żeby zabić je wszystkie lub większość.A do takich kuszników raczej nikt nie będzie wysyłał oddziałów,co tak czy inaczej skończy się dla niego porażką.

Ostatnio edytowany przez altaeir (2009-01-12 17:17:39)

Zen-Aku · 2009-01-12 19:27:02

Po raz setny mówię, że Shakti ma taktykę, co oznacza, że jego trogi nie giną szybko, bo mamy ogromne możliwości taktyczne, co pozwala na dużo lepsze expienie, niż w przypadku Valeski i jej paru nędznych łuczników. Trogów nam co tydzień przybywa sporo, nie tyle przyrost redukuje ich straty w walkach, co sprawia, że ciągle mamy ich więcej. Co komu po łucznikach, skoro Shakti i tak niedługo ma beholderów, których od kuszników dzieli przepaść, oczywiście na korzyść tych pierwszych. A kto wyśle archanioły na całą armię Lochu, wprost pod smoki, chimery i minotaury? To taktyka pt. "jak najszybciej stracę swój 7. poziom"?

altaeir · 2009-01-12 19:47:24

Dobrze rozumiem cię, że Shakti ma taktykę, ale co z tego, iż rozstawisz trogi, lub je sobie podzielisz, zawsze będziesz musiał<,> wyjść do przeciwnika, co wiąże się ze stratami.Tyle co trogów przybywa co tydzień ginie na każdej cięższej bitwie, co wiąże się z ponownym ich zbieraniem. Natomiast co do taktyki, po zaatakowaniu jakiejś słabszej jednostki archami, wyjdzie mi to na plus, gdyż jeśli mam dobrego bohatera, to harpii powinna zostać śladowa liczba, co z pewnością pomaga mi w gromieniu armii lochów. Następnie rzucam czar przyspieszenie na krzyżowców i przysuwam ich do przodu, wspomagając gryfami i kawalerzystami. Twoje smoki nie mogą wykorzystać całej siły, ponieważ źle atakując spowodujesz własne straty. Aby nie stać kolejki, zaatakujesz kuszników, albo kapłanów, a w tym czasie, w drugiej kolejce, rzucam czar wskrzeszenie na archanioły, dalej, po walce w zwarciu, z twojej armii nic nie zostanie i wskrzeszone oddziały przez moje archy zniszczą następnie twoje czarne smoki. Oto jest moja taktyka "jak stracić swój 7 poziom". To taki szybki skrót tego, jak wyobrażam sobie tę walkę.

Jeśli upierasz się do swojego, to proponuję rozwiązanie, zagrajmy na warunkach turniejowych, ja Valeską, a ty Shaktim. Co ty na to?

Koragg edit: 2 pkt * 10 + 1 pkt + 5 pkt (tę walkę, nie tą walkę - to za 5 pkt.) = 26 pkt. Post jest dość długi, więc upomnienie nr [1] i nic poza tym. Jednak proszę Cię o większą staranność, a będzie na pewno lepiej.

Ostatnio edytowany przez altaeir (2009-01-12 20:00:40)

Zen-Aku · 2009-01-12 21:52:54

Tyle co trogów przybywa co tydzień ,ginie na każdej cięższej bitwie,co wiąże się z ponownym ich zbieraniem

Na pewno nie.

zawsze będziesz musiał,wyjść do przeciwnika co wiąże się ze stratami

Jakimi znowu stratami? Jakoś sobie nie wyobrażam, żeby pikinierzy stali sobie przez całą bitwę i chronili łuczników, którzy zadają z daleka śmieszne obrażenia... Loch jest dużo bardziej skuteczny na początku, ma lepszych strzelców, więc w czym problem? Kto rzuca się samymi trogami na poważną bitwę? Trogi służą do podbijania drewna/rudy, na jakieś inne kopalnie, bronione przez lepszych żołnierzy, mamy już harpie i beholderów, a być może meduzy.

Natomiast co do taktyki,po zaatakowaniu jakiejś słabszej jednostki archami,wyjdzie mi to na plus,gdyż jeśli mam dobrego bohatera to harpii powinna zostać śladowa liczba,co z pewnością pomaga mi w gromieniu armii lochów.

Licząc, że niedaleko są minotaury i smoki to archaniołów zostaje śladowa ilość... A co lepiej stracić? Archanioły, czy harpie? Ty wymienisz archanioł na harpie, Loch ma przewagę do końca bitwy, bo smokom nic nie będzie w stanie dorównać.

Twoje smoki nie mogą wykorzystać całej siły,ponieważ źle atakując spowodujesz własne straty

Od kiedy? Smoki ani razy nie zaatakowały mi swoich, zaś mnóstwo razy atakowały dwóch wrogów naraz - a jeśli nawet archanioł sobie podleci do harpii i uderzy, to nie zawaham się wykończyć tych aniołków, nawet kosztem harpii.

rzucam czar wskrzeszenie na archanioły

O ile go masz... I o ile gra będzie tak długo trwała.

Jeśli upierasz się do swojego ,to proponuję rozwiązanie,zagrajmy na warunkach turniejowych,ja Valeską,a ty Shakti.Co ty na to?

Chętnie, ale najpierw muszę zagrać z Majerem.

Dreader · 2009-01-13 19:33:55

Nie rozumiem jak można się upierać przy Valesce, skoro i tak wszyscy dobrze wiedzą, że Shakti jest o niebo lepszym bohaterem. Dlaczego, alta<t>eir, bronisz Valeski? Dla zasady? Bo nie potrafisz przyznać wyższości Shaktiego? Jej obrona jest bezsensowna. Nie ma żadnych argumentów, które mogłyby zaświadczyć o tym, że Valesce mało brakuje do Shaktiego, a tym bardziej nie ma takich, które mogłyby przyrównać Valeskę do Shaktiego. To inna liga po prostu, Shakti odnosi miażdżące zwycięstwo i nie może być inaczej.

Koragg edit: 1 pkt

altaeir · 2009-01-13 20:15:31

Salamander napisał:
Dlaczego, altateir, bronisz Valeski? Dla zasady?

Mój nick to altaeir, nie altateir (Koragg, musisz dać upomnienie, przecież to karygodny błąd ), jednak wybaczę Ci ten błąd.
Bronię Valeski, ponieważ:
- jest lepsza
- dla zasady,ponieważ dobro musi zawsze zwyciężyć
- nie lubię troglodytów
Czy teraz uważasz, że moje uzasadnienie jest dobre? To w końcu moja opinia i mam prawo ją mieć.
Dobrze, mogę przyznać, że Shakti jest lepszy w 80% od Valeski. Dałem się przekonać tylko dlatego, że włączyłem sobie losowa mapę i wybrałem jako głównego bohatera Shaktiego, co dało mi zupełnie inny obraz na sytuację. Pozostałe 20% stawiam na Valeskę

Koragg edit: 2 pkt. * 4 = 8 pkt.