Co nie zmienia faktu, że napisałem to własnoręcznie, choć faktem jest, że posłużyłem się stroną o Heroes i nie widzę w tym nic złego.

Przy okazji, mógłbyś mi wyjaśnić te nieścisłości?

To że ktoś rzadko bywa nie czyni go głupszym i mającym mniej praw do dyskusji. Sam osobiście Morgana nie znam, ale po dawnych postach w klanie MD i jak jeszcze pisał w miare systematycznie na AW wnioskuje że nie jest to osoba szukająca zaczepki czy innej formy zwykłej złośliwości, lecz osoba pisająca w miare na poziomie i raczej w środowisku H3 szanowana. Co dalej za tym idzie wnioskuje że nie traciłby on czasu na bezpodstawne zarzuty tyklo dlatego że ma takie widzi mi się. Ale to jest tylko moje zdanie

Zen-Aku napisał:

To śmiej sobie twierdzić co tylko chcesz, ale ja nie jestem złodziejem i nigdy, ale to NIGDY nie kopiuję i nie przywłaszczam sobie jakichkolwiek tekstów innego autorstwa.

Ależ Panie Zen-Aku, po co te nerwy? czy ja Pana o coś oskarżam?

Zen-Aku napisał:

Co prawda posiłkowałem się stroną pt. Age of Heroes, aby nie popełnić błędów

I wystarczyło by to zdanie napisać. Nie żebym coś Panu zarzucał, ale użytkownik Mathias zadał już pytanie dotyczące pochodzenia owej pracy, odpisał mu Pan, że źródło pochodzi z Pańskiej głowy. Proszę nie zrozumieć mnie źle, ale dane przedstawione przez Pana zawierają zmienne procentowe, a takie zestawienia raczej nie uzyska się z własnej głowy, jeśli nie zna się skryptów w grze. Śmiem również twierdzić, że tych danych Pan nie wymyślił, więc pozostaje tylko jedna opcja - posłużył się Pan innym źródłem. Nie widzę w tym nic złego, ale nie zaznaczył Pan tego w swoim poście, stąd moje zdziwienie jakie wyraziłem w poprzednim poście.

Inioch napisał:

No cóż, a gdy ktoś już się trochę pomęczy i napisze coś dobrego to pojawią się i tacy, którzy oskarżą go o plagiat.

Panie Inioch niech Pan przytoczy moje słowa oskarżające kogoś o plagiat w tym temacie.

Inioch napisał:

Nie przejmuj się takimi zazdrośnikami

Każdego użytkownika pytającego o źródło informacji traktuje Pan jako zazdrośnika? A może prędzej pasuje tu słowo ciekawski?

Rozbójnik napisał:

Mógł o to spytać nie w formie oskarżenia o plagiat, ale na przykład żeby sprawdzić prawdziwość tych informacji...

Pan też twierdzi, że oskarżam kogoś o plagiat?

Drago napisał:

A kim ten cały Ghost niby jest, żeby wchodzić raz do roku na forum i jeszcze z jakimiś pretensjami wyskakiwać? Typowo chamskie zachowanie z jego strony.

Zapytanie o źródło traktuje Pan jako chamskie zachowanie? Poza tym czyżby dyskryminował Pan innych użytkowników?

Witam ponownie!

Już kiedyś o gorgonach mąciłem w innym temacie, ale tam chyba mało kto to zauważył, a że ostatnio heroes III mi się przypomniał i problemy gorgon, więc wpiszę się w temacie głównym, żeby sprawę rozwiązać raz na zawsze.

Problem jest taki: Sposób liczenia szansy na spojrzenie gorgon podany w tym temacie jest po prostu błędny i nijak ma się do rzeczywistości. Np: podczas ataku 25 gorgonami powinno być 70% szansy na to, że spojrzenie nie wejdzie, jednak w trakcie 25 prób tylko raz ono nie weszło. Podczas ataku 70 gorgonami to prawdopodobieństwo powinno wynosić 30%, jednak wchodziło w trakcie 25 prób za każdym razem, za każdym razem zabijając co najmniej trzech.

Opisywałem już o co w tym chodzi kiedyś w innym temacie, teraz może jeszcze raz to powtórzę: KAŻDA gorgona w oddziale ma 10% szansy na spojrzenie, jednak ilość zabitych spojrzeniem nie może przekroczyć jednego na każde 10 gorgon. Czyli wygląda to tak: skrypt bierze pierwszą gorgonę, daje jej 10% szansy na spojrzenie, i notuje sobie czy weszło czy nie. Później bierze drugą, trzecią itd. dopóki nie weźmie wszystkich, LUB dopóki ilość zabitych nie przekroczy wartości (ilość gorgon/10), zaokrąglając w górę (Maksymalna ilość zabijanych jednostek jest dobrze w pierwszym poście).

Matematycznie nie liczy tego się banalnie, tu mam kalkulator tego + wyniki moich prób. 50 prób to nie jest może gigantyczna ilość, ale sądzę, że wystarczająca żeby stwierdzić, że sposób napisany w pierwszym poście jest błędny, natomiast mój całkiem nieźle pokrywa się z rzeczywistością. http://www.speedyshare.com/file/uTU75/Gorgony.xls

Wyniki testu w skrócie:

Atak 25 gorgonami:
Moje przewidywania:
~7% na zabicie 0
~20% na zabicie 1
~27% na zabicie 2
~46% na zabicie 3
Przewidywania z 1 postu:
-70% na zabicie 0
-10% na zabicie 1
-10% na zabicie 2
-10% na zabicie 3
Wynik testu (25 prób)/u]
- 4% zabito 0
- 20% zabito 1
- 32% zabito 2
- 44% zabito 3

Atak 70 gorgonami:[u]
Moje przewidywania:
~0,06% na zabicie 0
~0,49% na zabicie 1
~1,87% na zabicie 2
~4,7% na zabicie 3
~8,8% na zabicie 4
~13% na zabicie 5
~15% na zabicie 6
~56% na zabicie 7
Przewidywania z 1 postu:
-30% na zabicie 0
-10% na zabicie 1
-10% na zabicie 2
-10% na zabicie 3
-10% na zabicie 4
-10% na zabicie 5
-10% na zabicie 6
-10% na zabicie 7
[u]Wynik testu (25 prób)/u]
- ani razu nie zabito poniżej 3
- 8% zabito 3
- 12% zabito 4
- 12% zabito 5
- 20% zabito 6
- 48% zabito 7

Mam nadzieję, że to wszystkim wystarczy, aby uznać to za ostateczne, poprawne wyjaśnienie problemu. Jak ktoś nie wierzy to w ferie będę mógł zrobić więcej prób gdyby komuś zależało

Czy jak coś jest oficjalne to ma rację? Trzeba było twórców poprosić to by pokazali jak to naprawdę działa i byłoby 100% pewności. Zresztą nie wiem gdzie tu jest o JB, skoro Koragg wskazywał na inne źródła (mógł oczywiście kłamać, ale nikt nie wyskoczył z Jaskinią). Prawda jest taka, że spojrzenie gorgony wchodzi częściej niż wchodzić powinno czyli w pierwszych obliczeniach musi występować pewien błąd. Jeśli chodzi o same próby to sobie popatrzę i jeszcze sam przeanalizuję jak znajdę moment. Brzmi dość sensownie, ale dobrze brzmieć a pokrywać się z prawdą to czasem różnie bywa.  wink