Przydatność Arcylisza w armii nerkomantów nie podlega żadnej dyskusji. Jest to jedyna jednostka strzelająca, do tego dość silna. No i posiada atak obszarowy bez ryzyka zaatakowania sojuszniczego oddziału (w przeciwieństwie do Magoga). Do tego Płaszcz Nieumarłego Króla i armia staje się cholernie ciężka do rozbicia.

Za swoją cenę za mało niestety oferują, a postarzenie nie jest jakimś czynnikiem decydującym, zresztą opisałem jak to mniej więcej wygląda. Za smoczków za dużo po kontr ataku nie zostaje.

Wtrącę się tylko w sprawie porównywania poziomami, gdyż to chyba ja zacząłem ten renesans porównywania, wracając do tradycji z roku 2009 i okolic. Nieco to było dla hecy, ale po namyśle nie jest to taka zła opcja jeśli potem porównuje się w kontekście całej armii. Zresztą są jednostki, które akurat można porównać jeśli pełnią podobne funkcje np. arcymag i meduza.

Co do ceny upiornego smoka, to dobrze jest postawić priorytety w sprawie wykupu. Wampiry, władcy i lisze będą podstawą, gdzieś tam warto wpleść smoki. Resztę jak kasy starczy.

Areny to nie odzwierciedlenie. Możesz dostać linpe arty, czary nie te co trzeba bądź umiejętności i jesteś w dupie. Gra na mapie bardziej to odzwierciedla.
Mówię tu o Fixach ligowych i templatach, bo te są najbardziej zbalansowane.

Na pewno zmienił się schemat myślenia, kiedyś po prostu się porównywało i tyle, zwykle w kontekście 1v1. Przyjmując to założenie, ciągle mógłbym podpisać się pod swoim zwięzłym porównaniem sprzed 6 lat. Być może z drobną korektą, ale mniej więcej ciągle się z tym zgadzam. Gdy jednak popatrzymy w nieco inny sposób, w sensie ogólnej kompozycji armii, możliwości eksploracji mapy itp. to sytuacja zawsze będzie o wiele bardziej złożona. Jest to pewna ewolucja myślenia, w sumie całkiem ciekawa obserwacja jak dyskusje przeszły od surowych porównań do złożonych analiz, jakie możemy obserwować od jakiegoś czasu. Wcale nie muszę się z tego śmiać czy płakać jak MJO głosi, napisałem właśnie to co wtedy myślałem, pytanie jak stałe są nasze poglądy.