«--

Baron · 2015-11-04 19:52:27

Tak. My nasi sasiedzi Rosjanie Chinczycy to glowne rynki. Na USA to gra zbyt europejska. Rycerze zamki to nie ich bajka. Raczej kowboje itp.
Raczej to chyba kwestia zmiany rynku. Teraz graja masy dawniej tylko niektorzy. Masowe gusty to nie strategie. A tu jest gra o kase. Strategie to nisza dla koneserow.

Markham · 2015-12-27 19:07:22

Czy ktoś już grał?

Sauron · 2016-01-28 16:47:10

Nie grałem i nie zamierzam, dopóki tego nie połatają.

- Duże wymagania sprzętowe, chociaż nie ma tam nic specjalnego (graficznie okolice szóstki, bo mnóstwo contentu przekopiowano właśnie stamtąd)
- Figury z otwartymi ustami przy okrągłym stole - nie stać ich było na animację, bo większość budżetu poszło na trailer z muzyką od Two Steps from Hell? Czemu nie zrobili rysowanych cutscenek jak przy odprawach do misji?
- Trochę to kosztuje jak na rzecz wypuszczoną bez żadnych testów, optymalizacji itp. Gra się sypała, nie można skończyć misji itd.
- Taki sobie dobór miast, "przelfienie" po prostu tzn. za dużo elfów. Spoko, reszta dojdzie w DLC.
- Bardziej dla nowych/mało doświadczonych graczy, ale brak tutoriala może im przeszkadzać.
- Ekran rozbudowy miasta jest jak dla mnie trochę dziwny, mało czytelny, ale może to kwestia przyzwyczajenia
- Zakompleksiony Ivanek potrzebuje opowiadanych bajek, by zrobić cokolwiek. Kampanie można wybierać w dowolnej kolejności, to już plus.
- Tekstury pola walki są średnie, animacje jednostek siermiężne. Twórcy coś nie mogli wyciągnąć potencjału z silnika. Jest to Unreal Engine, choć można spekulować czy jest to najlepszy wybór silnika do gry strategicznej.

tl dr, od gry wieje niskim budżetem i nagonką ze strony Ubisoftu by studio Limbic się ze wszystkim wyrobiło. Goście na pewno zarwali sporo godzin, ale może przynajmniej nie pójdą z torbami jak Black Hole (które samo się wkopało kiepską umową i liczyło, że Ubi tego nie wykorzysta, jak myślicie dlaczego Ubisoft został takim potentatem? No właśnie.) Ostatecznie produkt został wypuszczony wyraźnie na szybko.

Sauron · 2016-01-29 14:40:19

Dodatkowo te kolory są takie jakieś przygaszone, nie wiem jak to określić. Już szóstka wyglądała na bardziej barwny i żywy świat fantasy. W ogóle widzę w społeczności zmianę zdania w sprawie szóstej części - jeśli tak zjechana część przechodzi rehabilitację to coś jest bardzo nie tak.

Baron · 2016-01-29 19:08:27

Wyblakle kolory. Rzucaja sie w oczy od razu. Jakies to szare. Coz Niemcy. MMX tez nie blyszczala. Siermieznosc to ich cecha.

Sauron · 2016-01-29 23:32:45

Zajrzyj też na stronę samego Heroes 7: https://mmh7.ubi.com/pl/blog

Jak zauważysz, nowe łatki/patche lecą tam taśmowo. Gra najzwyczajniej w świecie niedorobiona i powinna była spędzić dodatkowo pół roku minimum w produkcji. Czyli właściwą datę premiery trzeba było nastawić na koniec marca/początek kwietnia. Prima Aprillis? W sumie to co wydali to jest żart. Nie wątpię, że jak minie czas to będzie o wiele lepiej: Heroes VI samo było niedoskonałe, a jak kupiłem jakieś 3-4 lata po premierze to wow, gra okazuje się być bardzo przyzwoita. Póki co żadna niemiecka jakość, to bubel.

Zresztą mnóstwo gier jest uważana za gotowe a wyglądają na wczesną betę. Słyszałeś o historii Heroes Online? Znajdziesz na forum w Dzielnicy Uchodźców, sporo żalu tam swego czasu wylano. Gra była grywalna do października 2014? W tym roku to już będą dwa lata, jak ten czas leci. W sumie Ci zazdroszczę, przynajmniej oszczędziłeś sobie sporo bólu i cierpienia. Ostatecznie Polaczki za dużo marudzili, stąd polskie forum zaorano i wszystko inne zebrano w jedno międzynarodowe forum. Bariera językowa robi swoje (szczególnie dla "pomorzan", u których nawet język ojczysty leży i wcina cebulę)

Baron · 2016-01-30 10:45:20

To nawet nie ma niemieckiej solidnosci? Niemieckie piekno i francuska solidnosc :-):-):-):-) Gorzej byc nie moze. Zreszta Ubisoft mogl popedzac Niemcow wiec to nie ich wina. Slyszalem ze teraz gry to nawet nie bety. Alfy wydaja jako premiery. Jeszcze te klucze rejestracje. Nowa gra to droga cierpienia. Fakt gram w MM znakomicie wypolerowane przez Grayfaca oraz od HI-IV. Tam w ogole blad jest raz na 10 godzin gry. I wystarczy otworzyc na nowo. A w I i II to chyba nigdy nie mialem bledu. Ja nawet nie mam na nie komputera wiec ,,problem" z glowy.
Poza tym polityka koncernow jest LIKWIDACJA starych gier online darmowych zeby napedziec nowe platne przymusowo. To stosuja chamstwo jak likwidacje serwerow I GROZA PROCESAMI ZA OTWIERANIE SWOICH!

Sauron · 2016-01-30 12:07:12

BlueByte ma podobny problem jak inne studia pod Ubisoftem. To oni odpowiadają za Heroes Online oraz Settlers Online - obie gry Pay to Play. Bardziej są raczej znani ze Settlersów (Osadników), kiedyś to była bardzo solidna (a nawet kolorowa, niemiecka solidność + francuskie piękno jak to nazwałeś) gra strategiczno-ekonomiczna, z poczuciem humoru i bajkowej grafice. Potem zrobili trochę błędów po drodze, a kiedy wreszcie się ogarnęli to Ubisoft ich zepsuło. Settlers Anniversary grałem, fajnie było. Settlers 7 z kolei zostało zjechane za DRM, czyli ten śmieszny "antypiracki" wynalazek Ubisoftu, chociaż sama gra jest w porządku.

https://www.youtube.com/watch?v=dXisLFVxSDE

Ja bym osobiście wolał, żeby przestali robić więcej Heroesów. Póki co widzę tendencję do co raz większego obcinania kosztów, bo w ogóle strategie to niszowy gatunek w ostatnich latach. Myślą, że co raz bardziej obcinając koszty będą mogli zarobić jeszcze więcej? Oszczędzają na produkcji myśląc, że ciemny lud to z sentymentu kupi? Uważam nadmierne przywiązanie do Heroes 3 za przesadę, ale konserwatyści mają trochę racji. Na razie działania Ubi dają skutek odwrotny do zamierzonego, ciekaw jestem jak bardzo siódemka się sprzeda i czy mimo wszystko wydatki się jakoś zwrócą. Tak długo jak będą wychodzić na plus to seria będzie kontynuowana, jak nie to "zawieszą na czas nieokreślony" i dobranoc. Praw do marki nikomu nie sprzedadzą.

Dlaczego? Prosta ekonomia:

- Seria nie przynosiła zysków, jest mało warta: Ubi sprzeda prawa za grosze.
- Nowy wydawca powierzy zadanie wykonania nowej części deweloperowi z doświadczeniem
- Przyjmijmy, że nowi właściciele szanują materiał źródłowy i szczerze zrobią coś lepszego
- Ludzie kupują i wow, czad od czasu trójki (albo przynajmniej piątki) nie było czegoś tak zajebistego.
- $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ aż po sufit
- Ubi zgrzyta zębami, bo sprzedali prawa za grosze a ci teraz mają kurę znoszącą złote jaja

Krótko mówiąc: sam nie może, a drugiemu nie da.

Ostatnio edytowany przez Sauron (2016-01-30 12:17:27)

Baron · 2016-02-02 13:23:58

Niestety tak. Lepiej nie zjesc i zmarnowac niz innemu ma smakowac. Seria wpadla w straszna czarna dziure. Zlikwiduja a nie oddadza bo byla by konkurencja. Przypuszczam ze taka jest tez polityka skupowac tytuly z rynku ktore sie da niekoniecznie zeby zarabiac na nich ale abu utrącić.

Mathias · 2016-02-03 13:22:38

Reportaż Archona o Settlers pokazuje, że tamten tytuł miał bardzo podobną historię jak Heroes, a Ubisoft to jest porażka, jak chodzi o tworzenie kontynuacji kupionych przez siebie gier. Wygląda też na to, że i tak byli litościwi w odniesieniu do herosów, bo pozostawili numerację, a jedynie poprzestawiali bezsensownie wyrazy w nazwie gry. A, szkoda gadać, naprawdę.