Przyznaje wam racje Upiorny rycerz jest lepszy.Czempion za każde pokonane pole dostaje +5 do ataku, a każdy pkt przewagi ataku nad obroną to 5% premii,więc według mojego liczenia obrażenia zadawane przez jednostki się zgadzają.Pokonanie 6 pól Czempionem to żaden problem(przeciwnika można okrążyć),ale i tak rycerz jest lepszy.Kiedy pisałem tamtego posta nie uwzględniłem że Czempion traci na kontrze rycerza bo zadaje 20-25dmg minus pkt obrony nieumarłego a ten zadaje z kolei od 15 do 30+premia ze statystyk+możliwość wystąpienia "miecza".Moje obliczenia spr. 3 razy i takie mi wyszły wyniki.Generalnie muszę uznać wyższość rycerza.Czempion potrafi porządnie uderzyć ale przegrywa w statystykach i w większości wypadków w pojedynku(kwestia 1 ruchu),choć moim zdaniem jest jednostką równie użyteczną.

5 ataku to nie to samo co obrazenia,za kazde pole twoje obrazenia zwiekszaja sie o 5%,ale atak nadal pozostaje 16(+ bonusy od boha)



Co ty niepowiesz,a wiesz co ja ci powiem?Ty w tym momencie napisales tresc,ktora sie nawet nie wiaze z tematem i mogles napisac to edytujac post,wiec popatrz na siebie

Ostatnio edytowany przez GiBoN (2009-08-12 22:15:30)

Czempion nie umywa się do Upiornego rycerza, szarża nie daje nie wiadomo jakiego kopa, a Upiorny rycerz może użyć ciosu śmierci(mieczyk). Ponadto  ceny różnią się niewiele(chyba 100).

Dla mnie najlepsi są upiorni rycerze.

Of course the best is Ghostly Rider (or something like this). Dobra koniec . Wygrywa Mroczny bo z 2x obrażenia bije czempiona na zbity łeb. Tak samo nage.