Oj, niedobrze, Olo. Wydaje mi się, że źle rozumujesz, bo oparłeś się na złych założeniach.

Zacznijmy od priorytetowej kwestii, a mianowicie fakt, że jakaś jednostka ma dużo obrony, to nie znaczy, że ona jest wyłącznie od bronienia, wręcz przeciwnie - ową obronę widać przede wszystkim podczas walki, a konkretnie odparowywania ataków.

Jest taki piękny wzór na dmg faktyczne, nie będę Was nim męczył, chociaż osobiście po zrobieniu setek pojedynków jednostek znam go lepiej niż wzory na fizykę, co chyba akurat nie dziwi ;p. W faktycznie zadawanych przez jednostkę obrażeniach niezwykle istotna jest różnica pomiędzy atakiem atakującego a obroną obrońcy (trochę kalecznie zbudowane zdanie, ale co tam ). Od niej bowiem zależy procentowa premia do obrażeń bądź (w przypadku większej liczby obrony przeciwnika) ujma w dmg. Tak więc ja bym raczej powiedział, że obrona pozwala na skuteczny i bezstratny atak, dzięki któremu nie musimy się obawiać podejść, często się zresztą zdarza, że to ważniejsza opcja aniżeli atak przeciwnika. Dlatego offenderzy tak gustują w Płatnerstwie.

Natomiast utarło się nazywanie defensywnymi miastami te, które mają albo dużo strzelooków (trzeba wówczas podejść - np. Forteca), albo dużo powolnych jednostek ze sporą liczbą HP (tu również trzeba podejść - np. Bastion), a w całkowicie potocznej mowie za defensywną uważa się także Cytadelę, która nie spełnia powyższych dwóch warunków, ale za to stawia w bardzo dużym stopniu na kwestię obrony (mamy ją u bohaterów, u jednostek i w budynkach specjalnych miasta). Jednak nikt mi nie powie, że do Cytadeli trzeba podejść, raczej jest odwrotnie, tyle że atak Cytadeli jest o tyle zabójczy, że ma a) dużo tanich jednostek o nienagannej jakości b) właśnie ową obronę, dzięki czemu odparowuje ataki.

Jednak to wszystko, o czym napisałem powyżej, tyczy się utartych stereotypów, w rzeczywistości prawdą jest to, co napisał Olórin w drugim paragrafie:

Same skille i rozkład statystyk u bohaterów przy danym mieście jeszcze nie czyni z niego miasta defensywnego/ofensywnego. O tym decyduje w dużej mierze styl w którym dane miasto najlepiej się sprawdza.

A co do tematu. Wg moich testów wyszło, że ze wszystkimi wygrywa Zamek. Oczywiście, ktoś powie "sfałszował" . Kiedy je wreszcie opublikuję (czyli jak będę miał trochę więcej motywacji, bo póki co ta wszechobecna pustka na forum trochę już nuży, nawet mnie, przyzwyczajonego do pisania na tym forum sam do siebie), okaże się jasne. Mowa tu oczywiście o surowej sile jednostek. Na drugim miejscu uplasowały się exequo Bastion i Wrota Żywiołów. Co ciekawe, najsłabsze fizycznie jest Necro, ale sami dobrze wiemy, jaką moc daje nekromancja. Tak więc poza siłą surową musiałbym jeszcze ocenić skille, przydatność na poszczególnych mapach i wiele innych czynników, by móc wyciągnąć jakieś wnioski.

//post skopiowany z forum.heroes.vot.pl, proszę nie dziwić się tekstem nt. ,,wszechobecnej pustki" . Teraz coś się już dzieje, a to motywuje do działania //

W Herosach nie ma czegoś takiego jak obrona w gruncie rzeczy. Każda gra opiera się na atakowaniu siebie nawzajem. Wysoki współczynnik ATRYBUTU obrona znaczy tylko tyle, że atak naszego przeciwnika będzie słabszy. Cytadela jest typowa do ataku, ma tylko 1 strzelca, więc przeważnie podchodzi, no i wysoki pancerz.

Mi chodzi o to, że strategia wyczekiwania sprawdza się w większości miast jakimi się gra, choć ostatnio miałem sytuacje w której wjazd okazał się zabójczy.

Czasem warto poczekać chwilę tylko po to, by zastawić na wroga zabójcze sidła :>

Wszystko na temat defensywności cytadeli mówi moja walka z Olórinem.

Może kiedyś będzie okazja to ci pokażę jak można się przejechać na teleporcie.

Pisałem na FB.
Jak mam czas i chęć to sprawdzę wasze postępy.