Ale gryf oprócz latania i kontry nie ma nic do gadania. Cerber zaatakuje i gryf nie ma kontry. Atakuje też 3 hexy obok siebie.

Jednostki głównie się porównuje w w bitwie pełnometrażowej tzn. ze wszystkimi jednostkami zdaje mi się, że gryf jest lepszy. Ma kontre za każdym razem, a to jest już coś

Dla mnie gryf jest lepszy.Staty mają porównywalne,ale gryf jest w stanie zadać większe obrażenia(cerber 2-5)(gryf 3-6) od cerbera,po za tym zawsze kontruje,przez co zmusza przeciwnika do uważnego wybierania czym ma go zaatakować.Cerber to użyteczna jednostka, w końcu nadzianie się na jego atak 3-polowy zbyt przyjemne nie jest,a powstrzymywanie kontry to jeden z najlepszych skilli w grze,ale gryf jest bardziej mobilny i lepiej się sprawdza w oblężeniach.

Ja się zgodzę z Zenem. Ostatnio bardzo się przekonałem do Inferna, które robi na mnie pozytywne wrażenie. Cerbery też się do tego zaliczają.

Zaczynajmy:
- Gryf ma nieskończony kontratak. Za to cerber ma powstrzymywanie, więc pies niweluje zdolność gryfa. Bierzemy pod uwagę tylko te jednostki więc ta przewaga ptaka nie ma tu nic do rzeczy. Za to przy innych jednostkach zaczyna nabierać pewnej użyteczności.
- Cerber atakuje trzy pola. W czasie bitwy łatwo o pomyłkę i przypadkowy tłok, więc pies ma tutaj pole do popisu.
- Gryf ma lepsze staty. Punkt więcej obrony, szybkości i obrażeń. Różnica nieznaczna. Gryf i tak nie doleci na koniec mapy, nie zawsze zapewni pierwszy ruch Zamkowi. Cerber ma więcej ataku, bo to mu się bardziej przydaje, ma mniejsze obrażenia. Zresztą pies jak atakuje trzy jednostki naraz to zadaje 3x więcej obrażeń. Gryf się do tego nie umywa. Lepiej zadać przyzwoitą ilość obrażeń max trzem jednostkom naraz.

Oczywiście że cerber. Może po pierwsze atakować 3 kratki i tańszy ^^.