Xeno nie każdy umie farmić ( ja nadal się nie nauczyłem, gdyż nie lubię grać inferno   )

A tak do tematu to wszystko zależy od tego co kto woli.

Gryf jest bardziej mobilny i przydatniejszy podczas oblegania miasta przeciwnika.
Cerber ma możliwość ( w praktyce małą, ale ma) zadania całkiem sporych jak na poziom obrażeń.

W statystykach te jednostki wyglądają bardzo podobnie, więc w gruncie rzeczy ciężko wybrać

GiBoN grając przeciw komputerowi to pewnie da się w pełni wykorzystać siłę cerbera, ale z graczem szanse na to są dużo mniejsze ( bo nie da się powiedzieć iż się nie da tego zrobić ).

W fb faktycznie wolałbym mieć cerbery choćby przez te minimalną szansę na uderzenie kilku jednostek na raz.
W walce z neutralami jakoś bardziej przekonuje mnie gryf przez wzgląd na to, że zawsze odda.
Po za tym bardzo dobrze spisuje się ten skill podczas oblężeń (kontra bez ograniczeń).
Walimy w zamek kompa chcąc jak najszybciej go zdobyć i ponieść straty tylko od wieżyczek wroga.
Wlatuje wszystko co mamy i wybija po kolei.Skill gryfa daje o tyle dużo, że komp zazwyczaj atakuje nawet 1 piknierem. Jeden oddział jest zdolny wybić wszystkie niedobitki wroga i co za tym idzie pozwala nam uniknąć kolejnej salwy z wieżyczek.

Patrzę trochę pod kontem Bastionu, lecz nawet w zamku istotne jest, aby kusznicy zbyt wiele od wież nie obrywały (nie licząc już jednostek wroga).
Nie wiem jak by to wypadło w bezpośrednim starciu ( pewnie cerber wygra), ale wszystko zależy od sytuacji na polu bitwy i od stylu gry jaki się preferuje

A ja wolę gryfy. Równie silne, a przecież liczebniejsze i szybsze. Zdolności trochę po stronie cerbera, który jednak nie wygra z zamkowym odpowiednikiem.

Chciałbym zauważyć iż cerbery też mają budynek zwiększający ich przyrost (kramer nie zna gry^^).

Po dodaniu przyrostu z budynku przyrost cerberów jest mniejszy od przyrostu gryfów.

Może i nie ładnie, ale dla mnie jedyna przydatność ogara to w demony zamiana więc nie ma o czym mówić.