No dobrze, ale to i tak pozostawia pewną przewagę magowi, który raczej ma więcej many od woja, a w moim przykładzie nakład many u obu jest porównywalny .

Bez dobrych statów obrony/ataq za wiele się nie podziała, przykład Macieluga ewidentnie głupi, bo można to łatwo obejść wojem (teleport, hast, antymagia, cure, dispell). Dobre staty + armia --> podstawa do wygranej bitwy.

Doktor Schnabel von Rom napisał:

Bez dobrych statów obrony/ataq za wiele się nie podziała, przykład Macieluga ewidentnie głupi, bo można to łatwo obejść wojem (teleport, hast, antymagia, cure, dispell). Dobre staty + armia --> podstawa do wygranej bitwy.

Nie uważam,że mój przykład jest głupi...może najwyżej prymitywny. Jakbyś czytał uważnie,to byś zauważył,że ten przykład może zaistnieć,kiedy ty dowodząc wojownikiem nie masz już many,a przypominam,że wojowie nie mają aż tyle many,co magowie i taka sytuacja jest dosyć prawdopodobna.

Chyba taki temat był, nevermind. I tak pleciecie takie bzdury jak tylko możecie. Po pierwsze nikt nie powiedział, że woj nie może używac magii. Dobry woj zawsze ma dwie magie na expercie i na dużych mapach może miec spokojnie mądrośc. Tak więc z samą magią problemów żadnych nie ma. Na co więc patrzec? Ano na spec a i rozkład statystyk, oraz drzewko umiejętności, które o wiele korzystniejsze ma woj! Powiem wam tyle: "W najlepszym wypadku dobry mag pokona średniego wojownika". Właśnie takie są realia tej gry.

Wojownik jest lepszy od  maga, jest po prostu o klasę wyżej, mag ma cienkie statystyki i szybko się wykrusza, wystarczą jakieś odporności, lub jeden z kilku artów, by go pokonać...