Żywiołak napisał:

To my mamy zadawać obrażenia a nie martwić się o nasze hp.

To powiedz, dlaczego przy takich jednostkach, jak jaszczury, burze, beholdery itp. nie musimy się martwić o ich bezpieczeństwo, przy tym zadając wrogom istotne dmg? Bo te jednostki są dobre... Kusznicy tacy nie są.

Zywiołak opisz te liczby bo cos nie kumam

Zen-Aku napisał:

I wystarczy durny gargulec, żeby tę obronę ośmieszyć? Szybkie jednostki są w stanie dobrać się do wrogich strzelców, niezależnie jak silna jest ich obrona - ważne, że zaatakują, a kusznicy do końca bitwy są niczym.

Neutralny gargulec/harpia nie zdejmą mi ani jednego strzelaka. Skoro "durne gargulce", "głupie ważki" tak Ci szkodzą - współczuje.  Na ważki zdejmuje strzelaków z maina, co za problem? W FB grając zamkiem nigdy nie chronie strzelaków, tylko nacieram w przód. Tak czy inaczej jest do nich wolny dostęp. Wbrew pozorom zamek jest bardzo podobny do twierdzy - nieduże hp u kusznika, zbrojnego, natomiast wielkie możliwości zadania dużo dmg (+ szarża czempionami). Trzeba tylko umieć wykorzystać. Ty wolisz walczyć okiem z jednostką niestrzelającą, ja wolę kusznikiem zadać więcej dmg ze strzały. Tym się różnimy.

Zen-Aku napisał:

- 5% z tego (skoro obrona wroga wynosi 8), czyli  85.5 - 4.275 = 81.225

Też -5%, czyli 51.8 - 2.59 = 49.21

O 10% więcej, czyli  61.6 + 6.16 = 67.76

To już było dodane, popatrz jeszcze raz na liczby...

Zen-Aku napisał:

Ponadto przyjąłeś średnie dmg, ale kusznik w obu strzałach zadaje najczęściej różne dmg.

<Ściana>

Zen-Aku napisał:

Ważniejszy jest ogrom różnicy w obronie pomiędzy tymi jednostkami, a kusznikiem i wyższe HP u tych jednostek. Nie padają one szybko, a beholdery są w stanie nawet bronić się same.

Jak ja gram, od strzelaków oczekuje wysokiego dmg, widać Ty obronę i hp. Kto na tym lepiej wyjdzie? Możemy zawsze sprawdzić, grając.

Ostatnio edytowany przez Żywiołak (2009-04-18 21:01:09)

Statystykami jednostek Loch jest górą. Wymieniłeś kluczowe jednostki WŻ, ale same sobie nie dadzą rady.
Armia Lochu jest ogólnie lepsza, ale pojedynek strzelecki przegrywa.

No to moja opinia. Zaczynając od tego, że za obydwoma miastami nie przepadam spróbuje znaleźć najpierw jakieś plusy obydwu miast

Tak więc. Lochy na pewno są lepsze siłowo od WŻ i tutaj największą różnicę robią smoki i minotaury.

WŻ jest z kolei najszybsze i na dodatek lepiej przygotowane pod kątem posiadanych zaklęć, co jest bardzo istotne biorąc pod uwagę brak posiadania przez bohaterów z Lochu magii wody.  Wystarczy głupia "klątwa", żeby poważnie osłabić dmg jednostek tego miasta (pomijając smoka).

Loch jest o tyle specyficznym miastem że jeśli założy się, że nie ma ono pierwszego ruchu to na 90% ma drugi znowu dzięki smokowi (choć i tutaj czar taki jak speed może to zmienić).

Jak już udowodniono WŻ ma większą siłę strzelców od Lochów, ale w tym starciu nie przemawia to na korzyść wrót. Obydwa miasta są nastawione na ofensywę, przez co pozorna siła strzelaków może skłonić gracza do bronienia się wrotami, które nie są zbyt wytrzymałe.

Wiadomo, że zawsze o wygranej decydują umiejętności graczy, ale ja osobiście pewniej bym się czuł grając Lochami.

A tak nawiasem to w obydwu miastach brakuje mi płatnerstwa na spec. u bohaterów