Magyar napisał:

Krzyzowiec ma pare mocnych atutow, no chociazby wiekszy atak o dwa, i obrona, o rowniez tyle punktow.

2 to strasznie mało...

Magyar napisał:

A podwojny atak bardzo czesto okazuje sie lepsza umiejetnoscia niz te, ktorymi dysponuje Wampirzy Lord.

Bzdura do kwadratu. Samo powstrzymywanie kontrataku jest znacznie lepszym skillem, najlepszym w grze zresztą. Jak dodamy do tego lot i, również lepsze od podwójnego ataku, wysysanie życia, to niemożliwy jest remis, a już tym bardziej "zwycięstwo" krzyżowca w skillach. Ale tak, wiem, krzyżowca trzeba faworyzować, bo tak naprawdę wampir ma 3 razy lepsze skille...

Mathias napisał:

Oooo, Drago, podpadłeś . Nie lubię konfidentów . Ale cóż... to kwestia Twojej sfery moralnej.

Raczej mojego stosunku do Magyara. Nigdy nie ukrywałem, że go nie lubię. On zapewne zrobiłby to samo, gdyby zobaczył, że Ty lub Koragg darujecie mnie jakieś przewinienie. O ile z każdym na forum da się normalnie porozmawiać, o tyle z Magyarem jest to niemożliwe, gdyby chodziło o innego usera, to nawet nie zacytowałbym editu Koragga. Aha, mam prawo nie lubić Magyara i wcale nie zamierzam robić z tego tajemnicy. Ponadto nie zniżam się do jego żałosnego poziomu i nie nazywam go śmieciem. (Thx Koragg, że coś z tym zrobiłeś).

Magyar napisał:

Brzydze sie takimi ludzmi jak ty....

Vice versa. Nie jesteś osamotniony w swoim przekonaniu, ja też się tobą brzydzę...

Zen-Aku edit: Nie mam nic przeciwko Twojej szczerości, poza tym nie obraziłeś nikogo, więc ten edit nie do końca jest skierowany do Ciebie. Gratuluję Ci tego, że nie dałeś się sprowokować i nie odpowiedziałeś obrazą skierowaną przeciwko Magyarowi.
Proponuję jednak zakończyć tę ostrą wymianę zdań, dopóki nie przybrała ona postaci kłótni. Jest to, oczywiście, propozycja nie do odrzucenia.

Moim zdnaiem najlepszy jest wampirzy lord. Przede wszystkim podczas walk z potworkami na mapie się go w ogóle nie traci (a krzyżowców czasem się traci), po drugie jest bardzo szybki i lata (można wybrać sobie dowolna ofiarę, dużo daje korzystanie z opcji "wait"). Na koniec: nie odpowiada mu się, co powoduje, że można nim zmiękczać bardzo silne oddziały, np. 7. poziomu, gorgony albo oddziały, które są bardzo liczne.
Krzyżowiec jest wolny, co powoduje, że można go próbować wystrzelać, odpowiada mu się, przez co po pierwszym jego ciosie, drugi cios zadaje już mniejsza liczba krzyżowców, jest niemal bezużyteczny przy obleganiu miast. Natomiast jest wyjątkowo groźny, kiedy atakuje jednostkę, które zużyła swój kontratak. Tym samym można uznać, że jest dobrą jednostką do obrony.
Podsumowując:
-wampir jest lepszy do ataku
-krzyżowiec jest lepszy do obrony
-wampir jest bardziej uniwersalny
-wampir jest bardziej mobilny
-krzyżowiec jest lepszy jako kolejny atakujący
-wampir jest lepszy jako pierwszy atakujący
-wampir jest bardziej żywotny przez wskrzeszanie

Powiedziałbym nawet, że meduza jest lepsza od krzyżowca: ma potwornie groźne strzały, a nawet w walce wręcz sobie całkiem nieźle radzi.

Mój ranking:
1. Wampir
2. Meduza
3. Krzyżowiec
4/5. Ogr (bardzo dobra wytrzymałość i dobry atak, szkoda, że tyle drewna potrzeba)
4/5. Arcymag (bardzo niska wytrzymałość, niestety - poza tym drogie ulepszenie, aczkolwiek dobry)
6. Pegaz (bardzo szybki - chyba najszybszy z poziomów 1-6, do tego lata)
7. Żywiołak energii (lata, pozo)
8. Bazyliszek (staty podobne do krzyżowca... ale tylko jeden cios, a zdolność specjalna nie działa zbyt często)
9. Rogaty demon (walczy i to dość przeciętnie)

Dla mnie wampir jest lepszy od krzyżowca,powstrzymuje kontry,odradza się,ma więcej hp,jest szybszy i lata,a w sile i obronie niewiele mu ustępuje,nawet podwójny atak mnie nie przekona.Reszta jednostek na tym poziomie jest jakby o klasę niżej,na trzecim miejscu postawiłbym arcymaga,bo jest zdecydowanie za drogi,niejedno stworzenie 5 poziomu jest tańsze od niego,natomiast największym badziewem jest żywiołak.Meduza jest raczej średnia, ale naprawdę użyteczna jest dopiero jak się posiada wóz z amunicją.natomiast pegazy?nadają się jedynie do blokowania strzelców.bazyliszki i szamani są bardzo mocne,ale jak już powiedziałem dwie najsilniejsze jednostki odbiegają od reszty,od nich również.O demonach pisał nie będę,bo niczym się nie wyróżniają.

Ja wiem,czy demon jest niedoceniany...jak dla mnie to staty ma niezłe,nie ma żadnych dodatkowych umiejętności,prędkość średnia.Nie jest słaby,ale też nie jest jakiś bardzo silny.

Sporo razy grałem infernem,tak jak każdym miastem,tylko WŻ grałem mniej od pozostałych,bo tego miasta poprostu nie lubię i uważam,że demony wypadają średnio.